SANGIAO, ALFREDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANGIAO, ALFREDO LUIS.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional (PBU), inclusión del adicional “Cuenta de Jerarquización” para el cálculo del haber inicial, impugnación de topes y artículos de las leyes 24.241, 24.463 y 27.426, aplicación de precedentes (Quiroga, Benoist, Elliff, Betancur).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado y, en lo principal, ordenó que al recálculo del haber inicial se considere separadamente las sumas percibidas por liquidación de sueldo y por “Cuenta de Jerarquización” para evitar que su suma resulte alcanzada por los topes de la ley 24.241; diferir para la etapa de liquidación la demostración de eventuales quitas o merma confiscatoria y el análisis de una tasa mínima de sustitución (remitiéndose a lo resuelto por la CSJN en “Benoist” y “Quiroga”); extendió las pautas del caso “Elliff” hasta febrero de 2009; confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426; y confirmó el resto de la sentencia en lo apelado. Impuso las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." (párr. II)

"corresponde confirmar la sentencia en este punto, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio." (párr. III)

"la aplicación de las pautas determinadas en el caso “Elliff” (Fallos: 332:1914) deben extenderse hasta el mensual febrero de 2009 inclusive; ... y desde entonces a la fecha del otorgamiento del beneficio, mediante el índice RIPTE cfr. Ley 27.426 (B.O 27.12.2017)." (párr. IV)

"Por ello, este Tribunal RESUELVE: I) REVOCAR parcialmente la sentencia ... II) REVOCAR parcialmente la sentencia en cuanto califica al rubro “Cuenta de Jerarquización” como NO remunerativo, y ordenar a la ANSeS que al momento de practicar el recálculo del haber inicial del actor, considere por separado las remuneraciones percibidas en concepto de liquidación de sueldo y “Cuenta de Jerarquización” ... III) CONFIRMAR la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 ... IV) CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio; V) IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida ..." (PARTE RESOLUTIVA FINAL).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto concurrente en minoría en la parte dispositiva; la resolución expresa la decisión del Tribunal en acuerdo, con excusado el Dr. Santiago J. Martin.