DWOJAK, ELIANA YAMILA c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD - ESTADO NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

DWOJAK, ELIANA YAMILA.

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD - ESTADO NACIONAL (con intervención de Gendarmería Nacional como codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y, en consecuencia, el cese de los descuentos practicados por dicho decreto en los haberes de retiro de los accionantes (descuentos en concepto de aportes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda; además, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida, reguló los honorarios de la representación letrada de la actora por su labor en la Alzada en el 30% de lo que le corresponda en la instancia anterior (con IVA si corresponde), y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Gendarmería Nacional contra la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda tendiente a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y, a que en consecuencia, se disponga el cese de los descuentos que, en virtud de lo dispuesto por la normativa atacada y en concepto de aportes, se practican en los haberes de retiro de los accionantes."

"En cuanto a la queja relativa al rechazo de la excepción opuesta por Gendarmería Nacional, cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que la falta de legitimación se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en la que se sustenta la pretensión, con prescindencia de la fundabilidad de esta última (Fallos: 310:2943)."

"Sentado ello, en tanto la actora reviste la calidad de personal de Gendarmería Nacional, dicha fuerza resulta titular de la relación jurídica sustancial invocada en autos, circunstancia que acredita su calidad de parte."

"En tales condiciones, corresponde confirmar lo decidido en anterior instancia. En relación con la imposición de costas, el caso debe regirse por el principio general en la materia, por lo que corresponde confirmar su imposición a la demandada vencida (art. 68 del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo ni en el texto final; la decisión consignada es el acuerdo de la Cámara.