Incidente Nº 1 - ACTOR: DI TRAPANI, TERESA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

DI TRAPANI, TERESA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por reajustes varios y liquidación de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora; revocó la regulación de honorarios del perito contable y los fijó en $136.320 (3 UMA); reguló los honorarios de los abogados de esta alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia; e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) En relación al agravio que versa sobre el impuesto a las ganancias del retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ reajustes varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ reajustes varios”, del 17 de septiembre 2020 y receptado en igual sentido por el plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en autos “PERCIVALDI, Roberto René c/ ANSeS s/ Apela Resolución” Expte. N° 31000160/2009, del 29 de diciembre de 2020, donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628."

"Revisada la regulación, aplicando los porcentajes legales, así como la reducción del art. 41, se advierte que lo regulado resulta excesivo en relación a los porcentajes previstos normativamente, estimándose que corresponde regular sus honorarios en la suma de pesos ciento treinta y seis mil trescientos veinte ($136.320.-) equivalentes a 3 UMA, valor establecido en la Acordada de la CSJN vigente al momento de la resolución recurrida."

"5°) Las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe voto en disidencia en el acuerdo final; consta que el Dr. Aníbal Pineda no participó por licencia.