Incidente Nº 1 - ACTOR: ROMAN, ALBERTO RUBEN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Reajuste de haberes en ejecución de sentencia impulsado por Alberto Rubén Román contra ANSeS; la Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, validó la regulación de honorarios de la actora y condenó en costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
ROMAN, ALBERTO RUBEN.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de ejecución de sentencia por reajuste de haberes (ejecución de sentencia previsional).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora y ordenó imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423). Se dio intervención administrativa y se dispuso la devolución al Juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "La demandada criticó el rechazo de las excepciones de falta de acción, de pago documentado y la imposición de la totalidad de las costas a su parte. Se quejó de que se le haya otorgado un plazo de 30 días para el cumplimiento de la sentencia y requirió la aplicación del art. 22 de la ley 24.263."
2) "Los planteos efectuados por la recurrente, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N° FRO 56551/2017/1/CA2 ... a cuyas consideraciones me remito, en lo pertinente, por razón de brevedad..."
3) "En relación a los honorarios regulados a la representación de la parte actora, que actuó en doble carácter, tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada, en los términos de los arts. 22 y 24 de la ley. Conforme a ello, considerando la reducción de la escala del art. 21 (art. 41), las etapas cumplidas (art. 29 inc. f), así como las labores profesionales concretamente llevadas a cabo por la representación de la parte actora, se advierte que lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; se hace notar que "No participa del acuerdo el Dr. Aníbal Pineda por encontrarse en uso de licencia", pero la decisión fue adoptada por las magistradas firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.263Registro nacional de reincidencia y estadistica criminal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.