JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ARCOR SAIC (TF 86012794-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Arcor SAIC reclamó la devolución de derechos de exportación abonados por permiso de embarque 18017EG03001917U por $335.699,21. La Cámara admitió los agravios, revocó la resolución apelada, declaró inconstitucional el artículo 1° del decreto 793/18 para el período hasta la entrada en vigencia de la ley 27.467 y ordenó la devolución con más intereses art. 811 del Código Aduanero, imponiendo costas al Fisco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 013851/2026/CA001
Recurso directo Derechos de exportacion Decreto 793/18 Inconstitucionalidad Devolucion Art. 811 codigo aduanero Costas Ley 27.467 Afip-dga Permiso de embarque

¿Quién es el actor?

ARCOR SAIC (TF 86012794-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Estado Nacional (DGA, AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición (devolución) de sumas abonadas en concepto de derechos de exportación establecidos por el decreto 793/18 relativas al permiso de embarque 18017EG03001917U, por la suma reclamada de $335.699,21 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a los agravios de la actora, se revocó la resolución apelada y se declaró la inconstitucionalidad del derecho de exportación previsto en el artículo 1° del decreto 793/18 por el período desde su entrada en vigor hasta la vigencia de la ley 27.467 (13/12/18). En consecuencia, se ordenó la devolución del importe abonado vinculado a la destinación de exportación registrada con anterioridad al 13/12/18, con más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. Se impusieron las costas de ambas instancias al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esos términos, corresponde admitir los agravios de la parte actora, revocar la resolución apelada y declarar la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 (BO 4/9/18) por el período comprendido entre su fecha de entrada en vigor y hasta la entrada en vigencia de la ley 27.467 (el 13/12/18, cfr. esta Sala causa 16465/24 'Syngenta Agro SA', sent. del 14/11/24, consid. 5° y sus citas), que otorgó rango legal a su contenido."

"Por consiguiente, se hace lugar a la devolución del importe abonado en pesos por tal concepto con relación a la destinación de exportación involucrada en esta actuación (la cual fue registrada con antelación al 13/12/18, v. pp. 104, exte. cit.); más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. ASÍ SE RESUELVE."

"Que, dado el modo en que se decide, las costas de ambas instancias se imponen al demandado vencido (arg. arts. 1163 y 1182 del CA; y arts. 68, primer párrafo, y 279 del CPCCN). ASÍ TAMBIÉN SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución consignada es la decisión mayoritaria del Tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.