SADESA SA (TF 114995515-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

SADESA SA.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / AFIP.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo tendiente a la devolución de sumas abonadas por derechos de exportación establecidos por el decreto 793/18, respecto de diversas destinaciones/permisos de embarque oficiales en 2018; impugnaciones subsidiarias sobre la tasa de interés para repeticiones aduaneras (Res. ME 559/22) y planteos de inconstitucionalidad por violación de la reserva de ley tributaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal —Sala IV— admitió parcialmente los agravios de la actora, revocó la resolución apelada y declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° del decreto 793/18 por el periodo desde su entrada en vigencia hasta la entrada en vigencia de la ley 27.467 (13/12/18). En consecuencia, hizo lugar parcialmente a la devolución del importe abonado en pesos por ese concepto respecto de las destinaciones de exportación involucradas, más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero; rechazó la repetición respecto de los PE 18001EG03001454 J (27/12/18), 18001EG03001427 J (18/12/18) y 18001EG03001442 G (20/12/18). Asimismo, rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 4º de la resolución ME 559/22 y dispuso que las costas de ambas instancias se impongan en proporción a los vencimientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esos términos, corresponde admitir los agravios de la parte actora, revocar la resolución apelada y declarar la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 (BO 4/9/18) por el período comprendido entre su fecha de entrada en vigor y hasta la entrada en vigencia de la ley 27.467 (el 13/12/18 ...), que otorgó rango legal a su contenido."

"Por consiguiente, se hace lugar parcialmente a la devolución del importe abonado en pesos por tal concepto con relación a las destinaciones de exportación involucradas en esta actuación ...; más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. Únicamente se rechaza la repetición del importe abonado con relación a los PE 18001EG03001454 J ... 18001EG03001427 J ... y 18001EG03001442 G ..."

"En cuanto a la tasa de interés aplicable, se remite a lo dicho por esta Sala ... y se hacen propios los argumentos del dictamen fiscal (punto 7), que conducen a rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 4º de la resolución ME 559/22."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión aparece adoptada por los firmantes indicados.