COMPAÑIA ARGENTINA DE GRANOS SA (TF 98916726-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Compañía Argentina de Granos SA (firma actora).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA), a través del Administrador de la Aduana de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la resolución administrativa que impuso multa de $1.220.815,43 por infracción al art. 954 incs. a) y b) del Código Aduanero y formuló exigencia tributaria por U$S 241.220,20, por presunta clasificación inexacta de la mercadería exportada.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios de la parte demandada y se confirmó el pronunciamiento apelado; se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon los honorarios conforme a los puntos VII y VIII (con reducciones y fijaciones expresadas en la resolución).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal recordó que la resolución apelada impuso una multa de $1.220.815,43 por infracción al artículo 954, incisos a) y b) del Código Aduanero, y formuló una exigencia tributaria por la suma de U$S 241.220,20... Puso de relieve que, en contra de las expresas disposiciones de la resolución general n° 1582/03, se le negó la posibilidad de contrastar la prueba de laboratorio que determinó la diferencia en la clasificación de la posición arancelaria que originó la imputación por declaración inexacta."

"III. Que los agravios de la parte demandada no demuestran un error en la ponderación que el Tribunal Fiscal de la Nación efectuó sobre la prueba producida y las constancias del expediente administrativo (artículo 1180 del Código Aduanero). En efecto, la parte demandada no se pronunció sobre la argumentación que dio sustento a la decisión, referente, por un lado, a que existe una evidente afectación del derecho de defensa de la firma actora cuando se le negó la posibilidad de efectuar una segunda prueba de laboratorio y, por otro lado, a que en el trámite administrativo se observaron criterios divergentes sobre la clasificación que correspondía a la mercadería."

"V. Que debe, pues, desestimarse los agravios ofrecidos por la parte demandada y confirmarse el pronunciamiento apelado."

Regulación de honorarios (punto VII y VIII, transcripción resumida de lo relevante):

Se redujeron los honorarios a favor del abogado Javier Zunino por la instancia anterior a 543 UMA (equivalentes a $57.553.113) y a favor del abogado Gustavo Zunino a 57 UMA (equivalentes a $6.041.487). En esta instancia se fijaron 180 UMA a favor de Javier Zunino (equivalentes a $19.078.380). Las regulaciones no incluyen IVA, que deberá adicionarse en su caso.

No hubo voto en disidencia suscripto; la decisión estuvo suscripta por dos integrantes por hallarse vacante el tercer cargo.