BASTERRECHEA, ROBERTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

BASTERRECHEA, Roberto Daniel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales, con pedido de redeterminación del haber inicial (PBU) y declaración de inconstitucionalidades normativas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia apelada en los términos del voto del Juez de Cámara Leandro Sergio Picado y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde en este punto modificar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año."

"Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 'Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios' ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Pablo A. Candisano Mera votó en disidencia únicamente respecto de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, proponiendo rechazar ese pedido y atenerse a lo dispuesto por el Poder Legislativo en la ley 27.609; sin embargo, esa opinión quedó en minoría y no integra la decisión mayoritaria de la Cámara.