PEREIRA, DANIEL EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Edgardo Pereira.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios sobre beneficio previsional (pensión directa R.T.I N° 15-5-70171880-3; adquisición del beneficio el 04/12/2014), con pretensión de redeterminación del haber, movilidad, y declaraciones de inconstitucionalidad de normas y topes aplicables.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada conforme los alcances del voto del juez Leandro Sergio Picado: actualizó pautas de movilidad y redeterminación del haber (incluyendo integración por diferencias originadas en la suspensión dispuesta por la ley 27.541), declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 con actualización trimestral conforme variaciones del IPC del INDEC, confirmó la aplicación del precedente sobre topes y la exención del mínimo no imponible cuando corresponda, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida. El Juez Candisano Mera votó en disidencia únicamente respecto de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde en este punto modificar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año."

"Por último, con relación a las costas de la presente instancia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023..."

¿Cómo votaron los jueces?

el señor Juez Pablo A. Candisano Mera manifestó su desacuerdo sólo respecto de lo resuelto sobre la constitucionalidad de la ley 27.609, sosteniendo que corresponde rechazar la petición de inconstitucionalidad y respetar la decisión legislativa sobre la forma de garantizar la movilidad.