DIGIANI, CLARA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DIGIANI, Clara Blanca.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios — redeterminación del haber previsional inicial, actualización de remuneraciones computables (aplicación de índices), tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de pautas de movilidad (leyes 27.426 / 27.609 / 27.541 y decretos conexos), topes máximos, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto del señor Juez de Cámara Pablo A. Candisano Mera, con excepción de lo resuelto respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609, debiendo estarse a lo dispuesto en el voto del señor Juez de Cámara Leandro Sergio Picado; y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, corresponde en este punto confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y disponer la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia conforme los lineamientos establecidos por la CSJN en autos 'Elliff, Alberto José c/Anses s/ reajustes varios'."

2) "Las remuneraciones computables se ajustarán entonces hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) y con posterioridad por el art. 2 de la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho."

3) "Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se modifique la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impongan las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN)."

4) Sobre la ley 27.609 (disidencia relevante): el Juez Picado manifestó: "corresponde confirmar en este punto la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC..." (voto en disidencia parcial respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609). Se deja constancia que esa posición fue la del Dr. Picado y obtuvo adhesión de la Dra. Fariña, pero la decisión mayoritaria confirmó lo dispuesto por el voto que lidera el acuerdo con la excepción consignada en la parte resolutiva.