Incidente Nº 12 - DAMNIFICADO: PEREZ, HECTOR FEDERICO IMPUTADO: SANDOVAL, NICOLAS EZEQUIEL Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD
Recurso de inconstitucionalidad contra decisión de esta Cámara por la defensa de Nicolás E. Sandoval. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 3) declaró inadmisible el recurso por considerar que las alegaciones son genéricas y no desvirtúan los fundamentos de la sentencia, por lo que se rechazó el planteo.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial a cargo de Santiago García Berro en representación de Nicolás Ezequiel Sandoval (recursante).
¿A quién se demanda?
Decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional — Sala 3 (impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y ss. ley 402 CABA) contra la resolución que rechazó recursos de casación y confirmó la sentencia del TOC n°10.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Nicolás Ezequiel Sandoval y ordenó su registro y notificación personal al imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"V. En este caso, la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación)."
"En efecto, bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basada en cuestiones de hecho, prueba y derecho común, que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza. Todo ello, sin haberse invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión."
"VI. Por ende, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto."
¿Cómo votaron los jueces?
El juez Horacio Días votó por declarar inadmisible con los fundamentos citados; el juez Pablo Jantus adhirió al voto del juez Días; el juez Nicolás Grappasonno se abstuvo de emitir voto conforme al art. 23 último párrafo del CPPN. La declaración de inadmisibilidad es la decisión del acuerdo mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.