FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MEDICINA Y CIENCIA S.A. Y OTRO/A S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Medicina y Ciencia S.A. y otro (integrantes del órgano de administración o sus sucesores).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apremio provincial por deudas tributarias fundado en la responsabilidad solidaria e ilimitada de administradores prevista en la normativa fiscal provincial.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de responsabilidad solidaria del Código Fiscal de la Provincia respecto de administradores de personas jurídicas; costas de Alzada en el orden causado; diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Delimitados los acápites sometidos al análisis de este Tribunal (art. 272 del CPCC), la controversia planteada se suscita a raíz de lo dispuesto por esta Alzada en intervención precedente (pronunciamiento del 6/5/26), ocasión en la cual, en el marco del recurso allí interpuesto por la accionada contra la decisión de la juez de grado que rechazó un planteo de inconstitucionalidad ... se estableció, en lo que aquí interesa destacar que resultaba prematuro el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad por el Tribunal, con sustento en el fundamento temporal que se había tenido en cuenta en la instancia de origen y que, a los fines de garantizar la doble instancia, debían volver los obrados a los efectos del adecuado análisis de aquél."

"Y en relación a la invalidez decretada con motivo del reclamo aquí encauzado por apremio contra los integrantes del órgano de administración - hoy sus sucesores - con sustento en la responsabilidad solidaria e ilimitada de aquellos por deudas tributarias prevista en la normativa fiscal, debe tenerse en cuenta, según precedentes de la Suprema Corte Provincial ... que el sistema de responsabilidad solidaria implementado por el Código Fiscal de la Provincia (arts. 21, 24 y 63), respecto de los administradores y directivos de personas jurídicas, resulta irrazonable e inconstitucional."

"De este modo, y teniendo en cuenta la doctrina legal ya asentada por el Superior Tribunal Provincial ... y que ha sido tenida en cuenta por la iudex a-quo en su resolución, debe concluirse así que la inconstitucionalidad dictada resulta ajustada a derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos vocales (Dres. Lami y Pérez Cuervo) votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final confirma la resolución recurrida por mayoría.