(17812) BONIFACIO SERGIO DANIEL C/ AMIPLOZ SRL Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sergio Daniel Bonifacio, representado por Dra. Nuria Gabriela San Pablo (y mencionado Dr. Fernando Ferraro en la actuación).

¿A quién se demanda?

Amiploz SRL y el Sr. Oscar Horacio Ortiz (como posible responsable solidario/socio gerente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido; registración de la relación laboral; pago de salarios adeudados (diciembre 2018), SAC 2018, vacaciones 2018, horas extras (dos horas diarias no pagadas); entrega de recibos/certificados de aportes; indemnizaciones conforme LCT, y extensión de responsabilidad al socio gerente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por no acreditarse la existencia de la relación laboral invocada. Se declaró abstracto el pedido de extensión de responsabilidad contra el socio gerente. Se impusieron las costas al actor y se lo condenó al pago de la tasa de justicia y al aporte del 5%. Se regularon honorarios para los profesionales y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, las únicas pruebas producidas por quien tenía la carga de probar sus dichos, son el informe de la AFIP (actual Arca) de fecha 26 de agosto de 2022, respuesta de oficio librado a Correo Argentino de fecha 04 de noviembre de 2022 y contestación de Mercado Pago de fecha 01 de marzo de 2023. Ninguno de los medios probatorios intentados han demostrado - por sí solos - la existencia de la relación laboral, por cuanto ninguno aportó la afirmación de que el actor se encontrare registrado para el accionado en dichos organismos o en los libros laborales de la empresa, resultando insuficiente y no pertinente a los fines requeridos el juramento del art. 39 de la Ley 11.653 -actual art. 48 de la ley 15.057-.

Luego, se advierte que tampoco existe prueba testimonial producida en especial por la parte actora, que permitan acreditar los extremos afirmados en la demanda.

En consecuencia, atento la orfandad probatoria por parte del actor quien tenía a su cargo el principio rector del onus ´probandi, no habiendo éste acreditado la existencia de relación laboral invocada en su escrito inicial tengo por no probado tal extremo. (arts.26 63 ley 11.65, 29 y 63 -actuales arts. 30, 34 y 89 Ley 15.057- y 375 del CPCC)."

Dispositivo final:

"1) RECHAZAR la demanda entablada por SERGIO DANEL BONIFACIO contra AMIPLOZ SRL . (art.44 inc. e, 47, 63 ley 11.653; actuales art. 57 ap. 6, art. 89 Ley 15.057, art.375 CPCC; art. 726 CCCN).

2) DECLARAR abstracto el tratamiento de solicitud de extensión de responsabilidad solidaria al socio gerente de la sociedad Sr. Oscar Horacio Ortiz.

3) IMPONER las costas del proceso al actor por resultar vencido. (arts. 19 y 63 ley 11.653; actuales arts. 24 y 89 Ley 15.057).

4) CONDENAR al actor al pago de la tasa de justicia con más el 5% de aporte de ley..."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la integración del Tribunal (Dra. María Laura Paz votante en primer término; Dr. Leandro J. Rende y Dra. Karina E. Santillán adhieren).