JurisprudenciaARG
Primera Instancia

VIGNOLES SEBASTIÁN FERNANDO C/ SWISS MEDICAL ART S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

El actor promovió demanda de regulación de honorarios por actuaciones en expediente administrativo por divergencia en la determinación de la incapacidad. El Tribunal hizo lugar a la demanda, reguló honorarios a favor del Dr. Vignoles por 10 jus arancelarios y condenó a Swiss Medical ART SA al pago de costas y distintos rubros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - SAN NICOLAS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SN-10037-2025
Regulacion de honorarios Comision medica Divergencia en incapacidad Ley 14.967 Ley 27.348 Swiss medical art sa Costas Jus arancelario Honorarios extrajudiciales Intimacion de tasa de justicia

¿Quién es el actor?

Dr. Sebastian Fernando Vignoles, promoviendo la regulación de sus estipendios por actuaciones profesionales.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la actuación letrada en el expediente administrativo n°162133/20 ante la Comisión Médica N°31 B (delegación San Nicolás) por divergencia en la determinación de la incapacidad del trabajador Maximiliano Oscar Alberto Díaz, con motivo de accidente laboral del 13/6/2019.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se regulan honorarios a favor del Dr. Sebastian Fernando Vignoles por DIEZ JUS ARANCELARIOS (10), con más su adicional de ley, los que quedarán a cargo de Swiss Medical ART SA; se imponen las costas a la demandada; se regulan además honorarios menores por otras prestaciones y se intimó a la demandada al pago de tasas por $11.711,04 y contribución de $585,55.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, tengo por acreditado que el Sr. Diaz cumplió con la instancia administrativa previa, con la asistencia letrada del aquí accionante y que se configuraron los extremos que habilitan la regulación de los estipendios profesionales, en estricta aplicación de la ley 14.967."

"El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que lleven a cabo en instancia administrativa.

Asimismo, el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART, resultando de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de la leyes de aranceles de cada jurisdicción local, siempre que se hubiera reconocido la pretensión reclamada por el damnificado."

"Así las cosas, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967), ... estimo prudentemente, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, que al Dr. Sebastian Fernando Vignoles le corresponden DIEZ JUS ARANCELARIOS -10-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967), los que quedarán a cargo de 'Swiss Medical ART SA'."

Bloque dispositivo final (texto decisorio):

"el Tribunal RESUELVE:

1.- Hacer lugar a la demanda incoada por el Dr. Sebastian Fernando Vignoles contra 'Swiss Medical ART SA'.

2.- Regular los honorarios profesionales ... del Dr. Sebastian Fernando Vignoles en la suma de DIEZ JUS ARANCELARIOS -10-, con más su adicional de ley ..., los que quedarán a cargo de 'Swiss Medical ART SA'.

3.- Imponer las costas a la demandada ...

4.- ... regular los honorarios profesionales del Dr. Sebastian Fernando Vignoles en la suma de UN JUS ARANCELARIO CON DOS CENTÉSIMOS -1,02- y los del Dr. Lisandro Picasso Netri en la suma de SETENTA Y UN CENTÉSIMOS DE JUS ARANCELARIO -0,71- ...

6.- Intimar a la parte demandada ... el pago de PESOS ONCE MIL SETECIENTOS ONCE CON 04/100 -$11.711,04- ... y de PESOS QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 55/100 -$585.55- ..."

(No hubo disidencias: los jueces Pérez Herrera y Telechea "votan en el mismo sentido" que el voto preopinante.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.