CABALLERO RICARDO LUIS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15057

¿Quién es el actor?

Ricardo Luis Caballero.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional y reclamo indemnizatorio por incapacidad laboral parcial y permanente derivada de infortunio laboral (acción de revisión, Ley 15.057).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad y de los puntos 1 y 2 del art. 12 de la Ley 24.557 (según texto modificado por Ley 27.348); se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART a pagar al actor la suma de Pesos Sesenta y Dos Millones Trescientos Ochenta y Dos Mil Cuatrocientos Cincuenta y Cuatro con Nueve Centavos ($62.382.454,09) dentro de los diez días de notificada, más intereses aplicables en caso de mora; se impusieron las costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"No habiendo sido materia de recurso, considero probado que Ricardo Luis Caballero padece una incapacidad parcial y permanente del: 45,46% de la T.O. proveniente del daño físico, psíquico y respectivos factores de ponderación; y que guarda relación causal con el siniestro denunciado por la parte actora en fecha 11/02/21."

"Que, a dicha suma, y en atención a lo dispuesto en art. 12, inc. 2do. de la Ley 24.557 -texto según Ley 27.348- corresponde agregar el devengamiento, desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la presente liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, el interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, el cual asciende a la suma de $156.945,57."

"Por lo que, finalmente, corresponde decir que el Ingreso Base Mensual para el cálculo del monto de las indemnizaciones por incapacidad laboral definitiva, corresponde a la suma de $201.787,16."

"Consecuentemente voto por declarar la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y de los puntos 1 y 2 del artículo 12 de la Ley 24.557 -con la modificación impuesta por el artículo 11 Ley 27.348- (CSJN; L. 515, L. XLIII de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; 17/8/2010; 'Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otro s/ accidente - acción civil')."

"Que, concordantemente con lo expuesto respecto del DNU Nro. 669/2019 (y su inaplicabilidad al caso de autos); propicio, de conformidad con lo que dispone el inc. 3 del art. 12 de la LRT -en su redacción según Ley 27.348- que en el caso en el cual la accionada efectivamente incurra en mora, el crédito lleve un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, hasta el efectivo pago."

"En definitiva, propongo que se condene a la demandada Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. a pagar al actor la suma de Pesos Sesenta y Dos Millones Trescientos Ochenta y Dos Mil Cuatrocientos Cincuenta y Cuatro con Nueve Centavos ($62.382.454,09) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):

"1°). Declarando la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y de los puntos 1 y 2 del artículo 12 de la Ley 24.557 -con la modificación impuesta por el artículo 11 Ley 27.348- ..."

"2°) Haciendo lugar a la demanda promovida por Ricardo Luis Caballero, y condenando a Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. a pagar al actor ... la suma de ... $62.382.454,09 ... con más los intereses ... en caso de que la accionada incurra en mora ..."

Mayoría y adhesión: votaron por igual Dr. Julián Fernández y el Dr. Gabriel Simón Frem (adhirió compartiendo fundamentos). La Dra. Verónica Inés Boxler adhirió también al voto del Dr. Fernández para integrar el Acuerdo, expresando diferencias de criterio sobre modo de actualización pero validando la sentencia ("adhiero al voto del Dr. Fernandez (art. 57 ley 15.057)").