RUIZ HUGO EDUARDO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) contra Provincia ART S.A., con presentación de acuerdo transaccional. El Tribunal homologó el acuerdo presentado a fs. 142, impuso las costas a la parte demandada y reguló honorarios y prestaciones (tasa de justicia $286.000; honorarios $2.600.000 por cada letrado; $650.000 para cada perito).
¿Quién es el actor?
Ruiz Hugo Eduardo.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057); las partes presentaron un acuerdo transaccional a fs. 142 para poner fin al pleito.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal homologó el acuerdo presentado a fs. 142 (art. 15 L.C.T.), con costas a la parte demandada; reguló la tasa de justicia y los honorarios profesionales y periciales, y dispuso las instrucciones para la transferencia de las sumas y presentación de datos bancarios por las partes y profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el acuerdo transaccional al que arriban las partes para poner fin al pleito, concurren los requisitos exigidos por la ley para su validez y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, conforme se los planteara en la controversia sometida a decisión del Tribunal y al estado actual de las presentes actuaciones.- Consecuentemente, correspondería homologar el mismo (art. 15 L.C.T.) regulando los honorarios de los profesionales intervinientes e imponiendo las costas a la parte DEMANDADA.- ASI LO VOTO."
"POR TODO ELLO, atento a lo peticionado, deliberado y votado, el Tribunal RESUELVE: Homologar el acuerdo presentado a fs. 142 (art. 15 L.C.T.). Con costas a la parte DEMANDADA (art. 14 y 26 Ley 15.057).-"
"Habiendo sido necesaria la intervención jurisdiccional, hágase saber que el importe de la tasa de justicia asciende a la suma $ 286.000 (arts 337 y 340 Ley 10.397)"
"Regúlanse los honorarios de los Dres. HERRERA MAURO EMANUEL (28.631.685) en la suma de $ 2.600.000 (48.84 JUS) y OKONSKI MARIELA ALEJANDRA (28.368.904) en las sumas de $2.600.000 (48.84 JUS) respectivamente, con más el 10% ... e IVA si correspondiere y los de los peritos contador PAULA ALEJANDRA CERSOSIMO, psicologa PATRICIA ARGENTINA VILTA y medico LUCIANO DANIEL GRILLO en las de $ 650.000 a cada uno de ellos respectivamente, con más las respectivas adiciones legales ... e IVA si correspondiere.-"
"Otras providencias: Hágase saber a la ART que conforme el art. 17 de la ley 27.348 todas las prestaciones dinerarias e indemnizaciones ... deberán ser depositadas en la 'cuenta sueldo' del respectivo trabajador... Hágase saber al actor a que deberá comunicar a la ART demandada entidad y sucursal Bancaria; CBU; Número de cuenta y CUIL bajo su titularidad a la cual se transferirán los fondos que le correspondieren (art 277 LCT modificada por ley 27802)."
Votación / mayoría: Los Dres. Budnik, Saccardo y Rinaldi votaron en el mismo sentido por la homologación del acuerdo; el bloque dispositivo final confirma la decisión unánime del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.