JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ROMERO LEONARDO JAVIER C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por incapacidad parcial y permanente derivada de accidente in-itinere del 13/07/2024. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y condenó a la ART a pagar $120.839.714 con intereses y costas, adicionando un interés puro del 3% anual (voto de mayoría).

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - AVELLANEDA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
39628
Accidente de trabajo In-itinere Ley 24.557 Dnu 669/2019 Inconstitucionalidad Indemnizacion Interes puro 3% anual Ibm con ripte $5.701.904 33 Monto condenado $120.839.714 Costas y honorarios.

¿Quién es el actor?

LEONARDO JAVIER ROMERO, representado por la Dra. Andrea Antonella Droyeski.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., apoderada por la Dra. Miriam Graciela Ustohal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por las consecuencias del accidente de trabajo (in-itinere) ocurrido el 13/07/2024, en aplicación de la ley 24.557 y complementarias.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 y se condenó a la demandada a abonar $120.839.714 en el plazo de diez días de notificada, con reglas sobre pago en cuenta sueldo, tasas por incumplimiento, costas a la demandada y regulaciones de honorarios y peritos. Se impuso un interés puro del 3% anual sobre las sumas calculadas (voto mayoritario Valcarce y Cáceres).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."

"Dicha operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con interés que asciende a la suma de $10.483.922,34 ($5.701.904,33 + $4.782.018,01) a la fecha del dictado de la presente y la fórmula de ley arroja el siguiente resultado:

$ 10.483.922,34 X 53 X 65/53 X 13.84 % = $ 94.589.050,59"

"E) Sobre las sumas determinadas habrá de adicionarse un interés puro del orden del 6% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente.

En consecuencia, la presente acción debe prosperar por la suma de PESOS CIENTO TRECE MILLONES QUINIENTOS SEIS MIL OCHOSCIENTOS SESENTA.-"

¿Cómo votaron los jueces?

"1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.- .

...

3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por LEONARDO JAVIER ROMERO contra LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS CIENTO VEINTE MILLONES OCHOSCIENTOS TREINTA Y NEVE MIL SETESCIENTOS CATORCE ($ 120.839.714. -)"

Observación sobre la votación: el Dr. Gabriele expuso fundamentos y propuso declarar la inconstitucionalidad y aplicar la ley (calculó capital menor y propuso interés del 6%), pero por mayoría (Dr. Valcarce y Dra. Cáceres) se determinó adicionar un interés puro del 3% y fijar el monto final en $120.839.714, conforme el bloque dispositivio final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.