BETANCUR LUCAS DAMIAN C/ NUEVA ESPERANZA S.R.L. Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Lucas Damian Betancur, por medio de la Dra. Sandra Patricia Medina.

¿A quién se demanda?

Nueva Esperanza SRL y Osvaldo Jorge Sidlin, con patrocinio del Dr. Diego Fernando De Pirro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnizaciones por despido indirecto, indemnizaciones por falta de registración del contrato de trabajo y remuneraciones adeudadas, por una relación laboral que el actor sostuvo desde marzo de 2013 como vendedor bajo el CCT 130/75, con remuneración alegada de $6.400 mensuales.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó en su totalidad la demanda por carecer de causa jurídica que la sustente (art. 726 CCC), impuso las costas al actor y reguló honorarios para ambas partes en 7 JUS ($372.624) más aportes y IVA en su caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Todo el reclamo de autos se fundamenta en la existencia de un contrato de trabajo regulado por la Ley 20.744 entre Betancur por una parte y Nueva Esperanza SRL y Osvaldo Jorge Sidlin por la otra. Prácticamente no se ha producido prueba en autos, siendo que estaba a cargo del actor la demostración de la existencia del contrato de trabajo. Por ello, juzgo que no se ha probado en autos que entre Lucas Damian Betancur y Nueva Esperanza SRL y Osvaldo Jorge Sidlin haya existido un contrato de trabajo y como consecuencia de ello, propongo rechazar en su totalidad la pretensión actoral por no existir causa jurídica que la sustente (art. 726 del CCC).-"

"Ante la conclusión arribada deviene innecesario analizar el resto de las pruebas arrimadas a la causa y expedirse sobre las restantes cuestiones planteadas por no resultar esenciales ni decisivas al fallo (conf. art. 57 de la ley 15.057). Las costas del juicio se imponen al actor por resultar vencido (art. 24 de la ley 15.057).-"

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"1) RECHAZAR en su totalidad la demanda iniciada por Lucas Damian Betancur contra Nueva Esperanza SRL y Osvaldo Jorge Sidlin por carecer de causa jurídica que la sustente (art. 726 CCC).-

2) COSTAS: Las costas del juicio se imponen al actor (art. 24 de la ley 15.057).-

3) HONORARIOS LETRADOS: ...

4) Se regulan los honorarios por los trabajos realizados por la representación letrada de la parte actora DRA. MEDINA SANDRA PATRICIA en 7 JUS ($ 372.624-) y por la parte demandada DR. DEPIRRO DIEGO FERNANDO en 7 JUS ($ 372.624-) ambos con más el 10% de aporte legal ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Valcarce redactó el voto que expone los fundamentos y "La Dra. Cáceres y el Dr. Traverso adhieren al voto que antecede por compartir los fundamentos y votan en el mismo sentido." El bloque dispositivo final coincide con la propuesta y fue aprobado por unanimidad.