CARRERA LORENA ESTHER C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Lorena Esther Carrera, representada por el Dr. Guido Leandro Karp.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A., representada por el Dr. Pedro Ignacio Fernández Ribet.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión amplia del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 153.366/23) y cobro de prestaciones dinerarias del régimen de riesgos del trabajo por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD) derivada del accidente laboral ocurrido el 14/11/2022; se solicitó liquidación y actualización/ capitalización de intereses y declaración de inconstitucionalidad de normas que limitarían la actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de revisión y al cobro de prestaciones por ILPPD. Se condenó a La Segunda ART S.A. a pagar el capital de $728.585,63 y, conforme a la mayoría, se aplicó el mecanismo de intereses del sistema de riesgos (alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA), con liquidaciones y capitalizaciones que conforman un monto por capital e intereses de $3.678.631,83 que deberá depositarse en 10 días; además se decretaron inconstitucionalidades de normas (entre ellas art. 7 Ley 23.928, Decreto 669/19, art. 43 Res. 298/17 SRT y otros), se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Bloque dispositivo final (texto literal):

"I) HACER LUGAR a la acción promovida por Lorena Esther Carrera (DNI 32.717.378), en cuanto persiguiera la revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 153.366/23) y el cobro de prestaciones dinerarias, por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD), derivada de la contingencia ocurrida el 14 de noviembre de 2022, y en su consecuencia condenar a La Segunda ART S.A (CUIT: 30-68913348-3) a abonar la suma insoluta -capital- de pesos setecientos veintiocho mil quinientos ochenta y cinco con sesenta y tres centavos ($ 728.585,63) (arts. 6; 8; 12; 14 inc. a, y cctes. ley 24.557 y ss; art. 3 Ley 26.763 y arts. 15 y 39.3 Constitución provincial)."

2) Sobre inconstitucionalidades y actualización/intereses (texto literal):

"DECRETAR la inconstitucionalidad de la ley 14.399, en cuanto modificó la norma del 48 de la ley 11.653 (SCBA L. 108.164; S del 13.11.2013, causa 'Abraham'); del art. 43 Res. 298/17 SRT, por afectar los arts.75 inc. 22 y 17 CN y el Convenio 95 OIT; del art. 1° del Decreto 334/96 por afectar los arts. 16; 17; 18 y 19 de la Constitución nacional y los arts. 15 y 39 de la Constitución provincial; y del Decreto 669/2019 (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')."

3) Sobre interés aplicable (texto literal):

"CARGAR intereses -según mayoría de opiniones- de acuerdo a lo normado por el sistema de riesgos del trabajo, según la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (conf. art. 12 ap. 2 de la ley 24.557, mod. por ley 27.348)."

4) Sobre la valoración de la incapacidad y la liquidación (texto literal del voto mayoritario):

"La facultativa, concluye su informe pericial enseñando que, Lorena Esther Carrera, presenta una incapacidad parcial permanente y definitiva (ILPPD) estimada en un seis con veinticinco por ciento (6.25 %) de la total obrera, y que existe un nexo de causalidad entre las lesiones y el siniestro padecido."

Y la liquidación: "Prestación dineraria: $ 607.152,13. Incremento art. 3° Ley 26.773 Adicional del 20%: $ 121.430,94. Subtotal de prestaciones dinerarias: $ 728.585,63."

5) Sumario ejecutivo de la conformación con intereses según mayoría (texto literal):

"CONFORMAR -según mayoría de opiniones-, con arreglo a las pautas de intereses consignadas, la suma definitiva por capital e intereses de pesos tres millones seiscientos setenta y ocho mil seiscientos treinta y uno con ochenta y tres centavos ($ 3.678.631,83) ... que deberá ser depositada en la cuenta de autos y a la orden de este Tribunal dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que preside el acuerdo es del Dr. M. E. Paternico (voto extenso) y contó con adhesión de los Dres. Laborde y Fernández de Villegas; sobre la cuestión de actualización hubo diferencias de criterio doctrinario pero la mayoría (según el bloque dispositivo) adoptó la aplicación de la tasa del sistema de riesgos (promedio tasa activa BNA) como pauta de intereses para la liquidación final.