MILANESSI ABEL ENRIQUE C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional y reclamó prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva derivada de un accidente ocurrido el 9 de julio de 2024. El Tribunal hizo lugar a la demanda, decretó la inconstitucionalidad del Decreto 669/2019 y condenó a Experta ART S.A. al pago de $46.788.007,82 de capital (saldo final capital e intereses $92.033.440,70) aplicando la tasa activa promedio del BNA y capitalización conforme al sistema.
Quién demanda (Actor)
Abel Enrique Milanessi (DNI 29.852.075), por intermedio de su patrocinio letrado, promovió la revisión de la disposición de la Comisión Médica Nº 124 de Azul (SRT 409.275/24) que había determinado la inexistencia de incapacidad laboral, y reclamó prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD).
A quién se demanda (Demandado)
Experta ART S.A. (CUIT 30-68715616-8), aseguradora del sistema de riesgos del trabajo afiliada con la empleadora Azul Natural Beef S.A.
Qué se reclama (Objeto de la demanda)
Revisión del dictamen de la Comisión Médica y cobro de prestaciones dinerarias por ILPPD derivada del accidente ocurrido el 9 de julio de 2024; solicitud de liquidación conforme al sistema, con aplicación de intereses y capitalizaciones.
Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
El Tribunal hizo lugar a la acción de revisión y al cobro de prestaciones dinerarias por ILPPD, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/2019, ordenó la liquidación desde la primera manifestación invalidante (09/07/2024), aplicó intereses conforme a la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina con capitalización, condenó a Experta ART S.A. al pago de capital $46.788.007,82 (prestación dineraria + adicional del 20%) y conformó el capital e intereses en $92.033.440,70, con depósito en cuenta del tribunal dentro de diez (10) días de notificada la sentencia; impuso costas a la demandada y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"HACER LUGAR a la acción promovida por Abel Enrique Milanessi (DNI 29.852.075), en cuanto persiguiera la revisión del dictamen de Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 409.275/24) y el cobro de prestaciones dinerarias, por incapacidad laboral parcial; permanente y definitiva (ILPPD), derivada de la contingencia cuya primera manifestación invalidante operara el 9 de julio de 2024, y en su consecuencia condenar a Experta ART S.A (CUIT 30-68715616-8) a abonar la suma insoluta -capital- de pesos cuarenta y seis millones setecientos ochenta y ocho mil siete con ochenta y dos centavos ($ 46.788.007,82) (arts. 6; 8.1; 11; 12; 14 inc. 2. a, y cctes. Ley 24.557; art. 3 Ley 26.773 y arts. 15 y 39.3 Constitución provincial)."
"Juzgo entonces de recibo la acción por cobro de las prestaciones dinerarias por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD), la que se liquida en su saldo insoluto de capital e intereses en la suma de pesos noventa y dos millones treinta y tres mil cuatrocientos cuarenta con setenta centavos ($ 92.033.440,70) (arts. 6; 8.2; 12; 11; 14.2.b. y cctes. ley 24.557; art. 3 Ley 26.773; art. 770.b CCC y art. 39.3 Constitución provincial)."
"DECRETAR la inconstitucionalidad del Decreto 669/2019 (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')."
"CARGAR intereses de acuerdo a lo normado por el sistema de riesgos del trabajo, según la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (conf. art. 12 ap. 2 de la ley 24.557, mod. por ley 27.348)."
(Del voto decisorio, sobre la incapacidad y su cuantificación)
"Por lo tanto, y en orden a los argumentos expuestos, propongo el finiquito del pleito del siguiente modo: ... condenar a Experta ART S.A ... a abonar la suma insoluta -capital- de pesos cuarenta y seis millones setecientos ochenta y ocho mil siete con ochenta y dos centavos ($ 46.788.007,82) ..."
Votos / mayoría
El bloque dispositivo final refleja la decisión unánime del Tribunal conforme a la votación: los Dres. Paternico (voto principal), Laborde y Fernandez de Villegas adhirieron en análogo sentido, por lo que la solución que surge es la que se consigna en el dispositivo (mayoría unánime).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.