JurisprudenciaARG
A.R.B.A. C/ PAVLOVSKI ENRIQUE EDUARDO S/ APREMIO PROVINCIAL
La Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución (apremio provincial) para cobrar un título ejecutivo por impuestos. El Tribunal ordenó continuar la ejecución contra Pavlovski por la suma de $1.783.907,60 más intereses, impuso las costas a la demandada y constituyó domicilio en los estrados por incumplimiento de excepciones.
¿Quién es el actor?
Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (A.R.B.A.).
¿A quién se demanda?
Pavlovski Enrique Eduardo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de título ejecutivo por capital reclamado de PESOS UN MILLÓN SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS SIETE CON 60/100 ($1.783.907,60) más intereses legales (art. 104 del Código Fiscal t.o. Res. 39/2011).
¿Qué se resolvió?
Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital reclamado más intereses; se impusieron las costas a la demandada; se declaró constituido el domicilio de la accionada en los estrados; se dejó constancia de la intimación de pago en la calle Catamarca 3451 de Mar del Plata; y se dispuso la regulación de honorarios oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la parte demandada no ha opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal, en consecuencia dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar (art. 25 de la ley 13.406; arts. 116 y 155 del C.P.C.C.)"
"Por ello conforme a lo pedido y a lo dispuesto por los arts. 1, 2, 3, y 13 de la ley 13.406, FALLO:
1) Mandando a llevar adelante la presente ejecución hasta tanto PAVLOVSKI ENRIQUE EDUARDO haga al actor, AGENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, íntegro pago del capital reclamado, que asciende a la suma de PESOS UN MILLÓN SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS SIETE CON 60/100 ($1.783.907,60) -monto total del título ejecutivo- con más los intereses legales que corresponden (art. 104 del Código Fiscal -t.o. Res. 39/2011)."
"2) Las costas se imponen a la demandada que resulta vencida (arts. 25 de la ley 13.406 y arts. 556 y 68 del C.P.C.C), difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 15 y 22 de la ley 13.406)."
"3) Se hace efectivo el apercibimiento oportunamente previsto y, en consecuencia, tiénese por constituído el domicilio de la accionada en los estrados del Juzgado (art. 13, 25 de la ley 13.406 y art. 41 del CP CC)."
"4) En cumplimiento de lo ordenado por el art. 14 de la Ac. 2.514/92 de la S.C.B.A., se deja expresa constancia que la demandada fue intimada de pago en el domicilio denunciado de la calle Catamarca Nro. 3451 de la localidad de Mar del Plata."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos ni disidencias en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.