COLANERI, OSCAR LUIS C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

¿Quién es el actor?

Oscar Luis Colaneri, jubilado del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires (Beneficio N° 1-50.765.65710; Exp. Adm. IPS 021557-455768-0-18).

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (con intervención de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución IPS N° 36.267/25 (y de la Resolución IPS N° 23.978/24 en sus fundamentos generales) y reconocimiento del derecho a que se incorpore la bonificación correspondiente a la Subcategoría C del Acuerdo SCBA N° 4.093/22 al haber jubilatorio del actor, con efecto retroactivo desde julio de 2023, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la nulidad de la Resolución IPS N° 36.267/25 (que replica la N° 23.978/24); se ordenó al IPS incorporar la Subcategoría aplicable al haber del actor, liquidar y abonar las diferencias con retroactividad al 1/7/2023 y con intereses conforme pautas del considerando; se impusieron las costas a la demandada y se diferió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, considero que la decisión del IPS de "no trasladar a los pasivos del Poder Judicial" el incremento en cuestión, resulta contrario al ordenamiento jurídico y exhibe una nota de irrazonabilidad que amerita su descalificación como acto administrativo válido por vicio en su objeto."

"En definitiva: a tenor de lo expuesto, hallo demostrado el carácter remuneratorio que corresponde reconocer a los adicionales percibidos por los agentes activos del poder judicial, nacidos a partir de las nuevas subcategorías creadas por el 'Acuerdo SCBA N° 4.093/22'."

"RESUELVO:

I.- Hacer lugar a la demanda incoada por el Sr. Oscar Luis Colaneri declarando: A) la nulidad de la Resolución del Honorable Directorio del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires N° 36.267 del 25/6/2025 (la cual replica los fundamentos de la Resolución IPS N° 23.978 del 28/2/2024) por los fundamentos expuestos en el Considerando III y V.1; B) la procedencia de los derechos reclamados por el actor, CONDENANDO a IPS a (conf. Considerandos IV y V.2): (i) proceder a la readecuación de los montos correspondientes a los haberes previsionales del actor ... (ii) a abonar al actor las diferencias devengadas con retroactividad, en base a las pautas establecidas e intereses aplicables detallados en el Considerando V.2.ii.

La demandada deberá practicar la liquidación dentro de los 10 días de quedar firme la presente sentencia y abonar el importe dentro de los sesenta (60) días..."

(Se transcriben los párrafos citados textualmente del decisorio. El Tribunal fundamenta su conclusión en: i) carácter remuneratorio, habitual y regular de las bonificaciones por subcategorías; ii) que las subcategorías no modifican el cargo de revista; iii) principios de movilidad, sustitutividad y proporcionalidad en materia previsional; iv) vicios de motivación, causa y objeto en la Resolución IPS impugnada.)