FARIAS LAURA VANINA C/ GONZALEZ CARLOS ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Laura Vanina Farías, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Roberto Alfio López.

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto González (conductor/propietario del Ford Fiesta dominio NFH 872) y, en garantía, Escudo Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (gastos de farmacia y médicos, daño físico e incapacidad sobreviniente, daño moral y psíquico, gastos futuros, etc.) por accidente de tránsito ocurrido el 13/03/2022 a las 04:15 en Av. Hipólito Yrigoyen; monto estimado provisoriamente $2.995.054.-.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por falta de acreditación del hecho y del nexo causal; se impusieron las costas a la actora; se difirió la regulación de honorarios hasta la firmeza.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso bajo examen, de la valoración integral de la prueba producida conforme a las reglas de la sana crítica racional (art. 384 CPCC), se advierte que los elementos aportados resultan insuficientes para tener por demostrados los extremos fácticos alegados. En particular, no se ha demostrado si quiera de manera superficial la ocurrencia del hecho extremo que constituye un presupuesto esencial para continuar con la evaluación de los demás elementos de la responsabilidad."

"El único elemento que la causa ofrece para acreditar la existencia del hecho es la prueba testimonial de la única testigo que compareció a declarar en autos, la señora Nuñez Flavia Brigida... La declaración testimonial brindada en autos resulta insuficiente para tener por demostrados los presupuestos de procedencia de la acción intentada... genera una tacha de parcialidad que impone que su contenido sea respaldado con otros elementos de la causa."

"En autos no obran constancias de causa penal iniciada en el mismo momento del evento, ni fotografías que den cuenta de la participación de los vehículos involucrados, ni videograbaciones que demuestren la existencia del hecho dañoso aquí denunciado, ni tampoco pericial mecánica capaz de reconstruir la existencia y mecánica del evento."

"Que al no haber la demandante cumplido con la carga probatoria de acreditar debidamente la existencia del hecho, corresponde desestimar la pretensión impetrada ante la falta de demostración de los presupuestos de la responsabilidad civil (arts. 375 y 384, CPCC; arts. 1716, 1726, 1736, 1744 y concs., CCCN)."

¿Qué se resolvió?

"1°) Rechazando la demanda de daños y perjuicios promovida por Laura Vanina Farias contra Carlos Alberto Gonzalez y Escudo Seguros S.A. 2°) Imponiendo las costas a la actora vencida (art. 68 del CPCC); 3°) Difiriendo la regulación de honorarios para una vez que adquiera firmeza la presente (art. 51, ley 14.967)."