RUGGIERO MARIANA TERESA Y OTRO/A C/ LARROZA EDUARDO JAVIER Y OTROS S(1)/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mariana Teresa Ruggiero y Vicente Damian Vita Carino. Demandado: Transportes Unidos De Merlo S.A.C.I.E. y su conductor Eduardo Javier Larroza; se citaron en garantía Metropol Sociedad De Seguros Mutuos, Amelia Felipa Gauna y Caja De Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (daño físico, daño psíquico, daño moral, gastos médicos, kinesiología, psicología, gastos de movilidad y mediación) por accidente de tránsito el 6/12/2023; importe reclamado $38.972.000. Decisión: Se rechazó la demanda en su totalidad contra Eduardo Javier Larroza y Transportes Unidos De Merlo Saceie (con aplicación del art. 118 Ley 17.418 respecto de la citación), y se rechazó la demanda respecto de Amelia Felipa Gauna y su aseguradora Caja de Seguros S.A.; se impusieron costas a la actora, y se reservaron honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes del fallo): "De todo cuanto antecede, concluyo que Eduardo Javier Larroza Transportes Unidos De Merlo Saceie resultan responsables ante los daños que guarden una relación de causalidad adecuada con el evento denunciado en la demanda (art. 1726 CCyC), menoscabos que serán analizados a continuación. Dicha responsabilidad se extiende a la citada en garantía en la medida del seguro (art. 118 ley 17418). Asimismo, corresponde rechazar la demanda respecto de Amelia Felipa GAUNA y su citada en garantía Caja De Seguros S.A, por no haberse acreditado la eximente invocada con costas a los demandados." "En tal sentido, y toda vez que en autos no obran otros elementos que me permitan apartarme de las conclusiones periciales brindadas por el perito ingeniero designado en autos, habré de estar a las mismas, otorgándole consecuentemente pleno valor y eficacia probatoria (arts. 384 y 474 CPCC). [...] En este contexto; y ante la inexistencia de elementos que puedan desacreditar las conclusiones periciales médicas y psicológicas habré de estarme a las mismas (arts. 384 y 474 CPCC) rechazándose a su vez el daño psicológico invocado." "Por todo lo expuesto, las normas legales, doctrina y jurisprudencia citadas, y lo dispuesto en los arts. ... RESUELVO: 1) Rechazar la demanda respecto de Amelia Felipa Gauna y su citada en garantía Caja De Seguros S.A, con costas a los demandados Metropol Sociedad De Seguros Mutuos y Transportes Unidos De Merlo Saceie. 2) Rechazar la demanda incoada por Mariana Teresa Ruggiero y Vicente Damian Vita Carino contra Eduardo Javier Larroza, Metropol Sociedad De Seguros Mutuos Transportes Unidos De Merlo Saceie en los términos del art.118 de la ley 17.418; 3) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 51 de la ley 14967)." (Se consignan como fundamentos decisivos la valoración de las pericias mecánica, médica y psicológica, la imposibilidad de acreditar nexo causal y extensión del daño, y la aplicación de presunciones hominis a favor de la actora en cuanto a embestida por alcance, sin embargo la prueba médica y psicológica no permitió acreditar secuelas indemnizables.)