CABALERI VERONICA BEATRIZ C/ DONADIO AXEL S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La actora reclamó daños y perjuicios por un choque producido el 8/3/2024 cuando un camión que maniobraba en reversa embistió su VW Suran. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó al conductor y a la aseguradora (en la medida del seguro) al pago de $4.131.000 por daños materiales y privación de uso, con intereses y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Verónica Beatriz Cabaleri, con patrocinio del Dr. Pablo Eduardo Antonacci.
Demandado: Axel Donadío; citada en garantía La Perseverancia Seguros S.A.
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 8 de marzo de 2024 — daños materiales ($2.406.240 en la demanda), desvalorización venal ($800.000) y privación de uso ($1.500.000) — por un total reclamado de $4.706.240 o lo que en más o en menos resultare de la prueba, con actualización e intereses.
Decisión: Se hizo lugar a la demanda en parte, condenando a Axel Donadío y a La Perseverancia Seguros S.A. (en la medida del seguro) a pagar a la actora la suma de $4.131.000 en concepto de daños materiales y privación de uso; se rechazó la pérdida de valor venal y se desestimó la pretensión de actualización del capital. Se impusieron las costas a las accionadas y se aplicaron intereses conforme lo fijado en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
1) Sobre acreditación de la mecánica del hecho y responsabilidad:
"se advierte que no existe controversia entre los litigantes que el día 8 de marzo de 2024 ... el camión marca Mercedes Benz ... conducido por el demandado Axel Donadío se encontraba realizando una maniobra de retroceso ... cuando en tales circunstancias, embiste con su parte trasera, la parte frontal del automovil Volkswagen Suran dominio LNV 355 que era conducido por la actora Verónica Beatriz Cabaleri. La mencionada mecánica aparece corroborada en la pericia en ingeniería mecánica producida a fs. 85 ... y por ende, debe tenerse por acreditada" (Arts. 34, 36, 163, 330, 354, 375, 384 y concordantes del C.P.C.).
2) Sobre régimen de responsabilidad aplicable:
"Tratándose de una colisión entre dos vehículos en movimiento, rige la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (arts. 1757, 1758 y 1769, C.C.C.N.): al damnificado le basta acreditar el daño y el contacto con la cosa riesgosa, y pesa sobre el dueño o guardián la carga de demostrar la ruptura total o parcial del nexo causal..." (cita jurisprudencial).
"la demandada y su aseguradora ... han reconocido tanto la mecánica del accidente relatada en la demanda como la responsabilidad exclusiva del conductor del camión ... Por ende ... la demanda promovida debe prosperar íntegramente, lo que así se resuelve" (Arts. 163, 330, 354, 375, 384, 473, 474, 456 y concds. del C.P.C. y arts. 1757 y concds. del Código Civil y Comercial).
3) Sobre privación de uso:
El Tribunal concluye que no se acreditaron ergogaciones por fletes y que la actora continuó usando el vehículo en el ejido urbano; cita pericia y testimonios: "La unidad se encontraba en buen estado de conservación y en condiciones de circular al momento del siniestro..." y "No se han visto partes vitales o estructurales afectadas en el VW Suran luego del incidente vial..." (textuales). Por ello fija la privación de uso como daño emergente por 9 días corridos aplicando un gasto diario de $15.000 y concede $135.000.
4) Sobre daños materiales:
Se aceptó la pericia de mecánica que valoró la reparación en $3.996.000 (repuestos $2.612.000; mano de obra $1.384.000). Tras contestación del perito y documentación adjunta, el Tribunal sostuvo que la parte demandada no aportó prueba pericial o presupuestos que desvirtúen científicamente el dictamen, concluyendo: "corresponde otorgar ... la suma total de Tres millones novecientos noventa y seis mil pesos ($ 3.996.000)".
5) Sobre pérdida de valor venal:
El perito manifestó: "Si la reparación es efectuada con repuestos originales y mano de obra calificada, no debería perder valor de reventa, ya que el siniestro no afectó ningún sector vital del vehículo..." (textual). En consecuencia el Tribunal rechazó el reclamo por pérdida de valor venal (los $800.000 reclamados).
6) Sobre intereses:
Se aplicó el interés "puro" del 6% anual desde la fecha del siniestro (8/3/2024) hasta la fecha de valoración del parcial acogido (pericia 4/5/2026 para daños materiales; y hasta la fecha de pronunciamiento para privación de uso), y desde entonces la tasa pasiva más alta del Banco Provincia (Tasa Bip.) según doctrina provincial citada.
7) Parte dispositiva (fragmentos):
"1ero.) Haciendo lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por Verónica Beatriz Cabaleri ... condenado -en consecuencia
- a Axel Donadío y La Perseverancia Seguros S.A. ... a abonar a la actora la suma total de Cuatro millones ciento treinta y un mil pesos ($ 4.131.000), con más los intereses fijados en los considerandos y las costas del proceso..."
"2do.) Desestimando la prentesión de actualización del capital requerida en el escrito de demanda."
"3ro.) Imponiendo las costas a las accionadas, en virtud de su condición de vencidas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: