INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS NN, NN SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

Actor/Denunciante: Padre del menor I.M. (víctima)

¿A quién se demanda?

L.A.V. y J.R.A.R. (menores de edad), imputados por amenazas y tenencia de arma de fuego sin autorización

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución de contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal Juvenil 3 y el Juzgado 2 respecto de la asignación territorial de la causa

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió devolver el caso al Juzgado Penal Juvenil 3, desestimando el planteo del Juzgado Penal Juvenil 3 que consideraba los hechos escindibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El archivo dispuesto no es definitivo, pues está supeditado al cumplimiento del acuerdo de mediación y puede reabrirse ante incumplimiento malicioso (art. 216, tercer párrafo, CPP). Corresponde, por tanto, resolver la contienda."

"En tal sentido, dado que subsiste en el fuero local la investigación de un hecho atribuido a un menor de edad y atento a que los hechos presentan una interconexión bastante definida, por haber sido cometidos dentro de un mismo contexto e involucran a las mismas personas, se impone la unificación del conocimiento en un único órgano (art. 20, CPP) y la asignación de competencia al Juzgado Penal Juvenil 3 (art. 30, RPPJ)."

La Cámara entendió que, a pesar del archivo provisional del hecho 1 por mediación, ese carácter provisional y la interconexión de los hechos (hecho 1 de amenazas, hecho 2 de amenazas de menor, hecho 3 de armas) cometidos en mismo contexto e involucrando mismas personas, hacía necesaria la unificación de competencia en el fuero de menores.