Logo

FERRARIO SILVIA SUSANA ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional conforme la ley 26.508 por cargos docentes universitarios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de grado, hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS recalcular el haber considerando los cargos acreditados, con costas de la demandada e intereses desde cada suma debida.

Intereses Costas Recurso de apelacion Honorarios Seguridad social Anses Certificado de servicios Reajuste previsional Ley 26.508 Cargos docentes universitarios


¿Quién es el actor?

Ferrario Silvia Susana Rosario.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional conforme la ley 26.508 y consideración de cargos docentes universitarios acreditados para el cálculo del beneficio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda en el plazo del art. 22 de la Ley 24.463; ordenó a la ANSeS recalcular el haber previsional de la actora conforme la ley 26.508 teniendo en cuenta los cargos docentes universitarios acreditados en las actuaciones administrativas; dispuso que las diferencias se abonen con intereses desde que cada suma fuere debida; impuso las costas a la demandada y reguló honorarios por la alzada en el 30% de la suma fijada por la labor en primera instancia más IVA cuando corresponda.
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes): "Del mismo modo, la certificación específica emitida en el marco del régimen de la ley 26.508 por la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo acredita expresamente que la actora registra 26 años y 6 meses de servicios docentes universitarios, detallando además los cargos desempeñados al momento del cese, consistentes en un cargo de Profesor Adjunto y dos cargos de Jefe de Trabajos Prácticos. En tales condiciones, no puede compartirse la conclusión arribada en la instancia de grado relativa a la supuesta ausencia de prueba respecto de los cargos desempeñados por la accionante al momento del cese." "Ello así, toda vez que las constancias obrantes en el expediente administrativo resultan suficientemente demostrativas tanto del efectivo desempeño de tareas docentes universitarias hasta el 31/03/2012, como de la existencia de los cargos cuya consideración pretende la recurrente para la determinación de su haber inicial." "En consecuencia, habiendo quedado acreditado que la accionante reunía al momento del cese los requisitos exigidos por la ley 26.508 —particularmente los 26 años y 6 meses de servicios docentes universitarios y el desempeño simultáneo de los cargos denunciados— corresponde revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda interpuesta."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; los Dres. Carnota, Dorado y Fantini acordaron la resolución por mayoría (adhesiones expresas al voto que encabeza el decisorio).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar