G. M. D. C. Y OTRO C/ F. F. G. Y OTRA S/ ACCION REIVINDICATORIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: G. M. D. C. y otro. Demandado: F. F. G. y otra. Objeto: Acción reivindicatoria (restitución del inmueble). Decisión: Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por V. L. F. adhiriendo F. D. C., sin condena en costas por falta de bilateralización.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original): "Planteado así el tema cabe señalar que, clásicamente, la revocatoria fue concebida (como creación doctrinaria y jurisprudencial) para subsanar errores materiales -y también excepcionalmente yerros de los denominados 'esenciales', groseros y evidentes
- deslizados en un pronunciamiento de mérito dictado en primera o ulterior instancia -que no pueden corregirse a través de aclaratorias
- y que generan una agravio para una o varias partes. Estos errores 'esenciales' refieren a aquellos que sin ser un yerro material es tan grosero y palmario que puede y debe asimilarse a este último (Peyrano, Jorge W. 'Precisiones sobre la reposición JA 2005-1115) ... Ahora bien, como se ve, la revocatoria ha sido concebida con un propósito muy específico, como un remedio excepcional para operar, también, en situaciones excepcionales. En este caso, no se observa error alguno que amerite admitir la reposición en los términos ya descriptos." "Concretamente, la revocatoria no puede prosperar, pues la estimación del perito que fijó el costo de construcción en un 30 % del valor informado por el Suplemento ARQ de Clarín para una vivienda unifamiliar terminada, no modifica la valuación fiscal considerada para declarar inadmisible el recurso extraordinario." "Por otro lado, el fallo que se cita al interponer la reposición se apoya en un voto en minoría, y no de la postura mayoritaria, adoptada en aquel precedente por la SCBA." "Finalmente, y solo para cerrar, cabe destacar que la forma de atacar la denegatoria del recurso extraordinario (si se entiende que nuestra denegatoria es inadecuada o que hemos malinterpretado la doctrina de la SCBA) es el recurso de queja y no la revocatoria. Consecuentemente, se deberá rechazar la revocatoria intentada, ello, sin costas atento la falta de bilateralización (arg. art. 68 segunda parte del C.P.C.C.)"
- Resultado del voto y acuerdo: El Dr. Quadri votó por la afirmativa (rechazo) y la Dra. Moro adhirió por iguales consideraciones; por tanto la Cámara resolvió en mayoría rechazar la revocatoria.