DELFAUD ANDREA VANINA C/ SORRENTINO JOSE S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: D.A.V. (actora en representación del menor). Demandado: S.J. (progenitor del menor); la actora pidió además ampliar la demanda contra la presunta abuela paterna y la tía. Objeto: Ampliación de demanda de alimentos contra la abuela paterna y la tía del alimentado; se peticionaron también alimentos provisionales y aumento de cuota. Decisión: La Cámara confirmó el proveído apelado de 15/10/2025 que condicionaba la ampliación a la previa acreditación verosímil de las dificultades para percibir los alimentos del progenitor; en consecuencia, rechazó por ahora la ampliación solicitada y mantuvo la situación procesal, sin imponer costas de alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "La obligación alimentaria de los abuelos es subsidiaria: se puede reclamar directamente contra los abuelos, con el requisito de acreditar verosímilmente las dificultades o inconvenientes de percibir los alimentos del principal o principales obligados, que son los progenitores." "Esta subsidiariedad legal no supone -correlativamente
- una sucesividad procesal: se acciona contra los abuelos, directamente, sin postergación ni dilación alguna, acreditándose las dificultades para proveer alimentos de los principales obligados (...) El actor debe probar verosímilmente las dificultades del actor para percibir los alimentos del progenitor obligado." "En consecuencia, atendiendo a las constancias probatorias analizadas hasta el momento y postura asumida por las partes, sumado a la subsidiaridad 'ut supra' analizada, considero que el pedido de ampliación de la demanda intentada contra la presunta abuela paterna y tía del niño, resulta cuanto menos prematuro; debiendo continuar las actuaciones según su estado."
- Voto de mayoría: Los Dres. Pérez Catella (voto extenso motivando la confirmación por considerar no acreditadas las dificultades), Taraborrelli y Posca (adhieren). Bloque dispositivo final: "1°) CONFIRMAR el proveído apelado de fecha 15/10/2025 en todo cuanto ha sido materia de agravios. 2°) NO IMPONER costas de alzada..." (éste es el decisorio mayoritario que prevalece).