SOSA, RAMON JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ramón Jesús Sosa (actor recurrente en autos caratulados "SOSA, RAMON JESUS c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS").

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), reajuste del haber inicial (componentes PC y PAP) aplicando criterios jurisprudenciales (índice ISBIC y doctrina "Elliff"), impugnación de la vigencia/ultraactividad de normas y declaración sobre la afectación del Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos e intereses; además, planteos relativos a la constitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y de topes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y por consiguiente confirmó la sentencia de primera instancia; impuso las costas a la demandada vencida y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "A.
- En cuanto al agravio referido a que se ordena actualizar la PBU cuando ello no corresponde en virtud de la fecha de adquisición del derecho del reclamante, debe ser desestimado. Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos “Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios” (sent. del 11/11/2014) no surge, que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417 (1/03/2009). Por el contrario, afirma el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social, 'aspecto del que es parte esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos.' (Considerando 9)." "B.
- Respecto al reajuste del haber inicial (PC y PAP) corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'. Allí se ordenó la aplicación sin la limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES 140/95." "D.
- En lo referido a la declaración de inconstitucionalidad del art 1 de la ley n°27.609, la apelante funda su crítica en cinco ejes... Conclusión. La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado." "E.
- En cuanto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP... Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Votos: El voto principal fue el del Dr. Juan Ignacio Pérez Curci; los Dres. Sebastián Guillermo Soneira y Manuel Alberto Pizarro adhirieron, formando acuerdo unánime. No se consignan disidencias.