Incidente Nº 7 - IMPUTADO: CANTERO , ADELAIDA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (recurrente en casación).
- Demandado/decisión recurrida: resolución del Juzgado de Ejecución/Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata que declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 10 del Código Penal y concedió la excarcelación en términos de libertad condicional a Adelaida Cantero.
- Objeto del reclamo: casación de la decisión que declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 10 del CP (según Ley 27.375) y que concedió excarcelación/libertad condicional a la condenada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, casó la resolución recurrida, declaró la constitucionalidad del art. 14 inc. 10 del CP (según Ley 27.375) y remitió las actuaciones al tribunal de origen (arts. 470, 530, 532 y ccds. del CPPN). Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
- Voto de propositor (sra. jueza Angela E. Ledesma), que propuso rechazar el recurso: "En virtud de lo expuesto, propongo al acuerdo rechazar, sin costas, el recurso deducido por el Ministerio Público Fiscal (arts. 16, 18, 75 inc. 22, CN, 5.6, CADH 10.3, PIDCyP, 456, 471, 474, 475, 530 y cc. Del CPPN). Tal es mi voto."
- Voto mayoritario (dr. Daniel Antonio Petrone), argumentos centrales: "En ese contexto, asiste razón a la parte recurrente en orden a que el magistrado basó su decisión en afirmaciones dogmáticas que le otorgan una fundamentación sólo aparente y resulta descalificable como acto jurisdiccional válido (art. 123 del CPPN). En función de lo expuesto, propongo hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sin costas; casar la resolución recurrida, declarar la constitucionalidad del art. 14, inc. 10, del CP (según Ley 27.375) y remitir las presentes actuaciones al tribunal de origen, a sus efectos (arts. 470, 530, 532 y ccds. del CPPN)."
- Adhesión del dr. Javier Carbajo y remate del acuerdo: "Por lo expuesto, adhiero a la solución que propone el colega preopinante ... hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sin costas, casar la resolución recurrida, declarar la constitucionalidad del art. 14 inc. 10 del CP (según Ley 27375) y remitir las presentes actuaciones al tribunal de origen, a sus efectos ... En mérito a la votación que antecede, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE: HACER LUGAR al recurso...". Disidencia relevante:
- La sra. jueza Angela E. Ledesma votó en disidencia proponiendo rechazar el recurso del Ministerio Público Fiscal y mantener la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 inc.10 del CP y la excarcelación concedida, fundando su postura en el carácter resocializador de la ejecución y en la insuficiencia del régimen preparatorio (art. 56 quater ley 24.660) para garantizar la progresividad en el caso concreto.