SINAY, MELANIE c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

SINAY, MELANIE C.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo (caída/tropezón en la colectora Panamericana con esguince de tobillo), determinación de porcentajes de incapacidad (física y psíquica), forma de actualización de la condena e intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: redujo el capital de condena a $9.129.665,14 y ordenó que los intereses se calculen desde la fecha del accidente conforme al apartado V del voto principal; confirmó lo demás impugnado; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios originarias; impuso las costas de primera instancia a la demandada; reguló honorarios por actuación en grado en 20% (actora), 18% (demandada) y 8% (perito médica) sobre el capital diferido más intereses y su conversión a UMAS en la liquidación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios de alzada en 30% para la representación de cada parte (art. 38 ley 18.345). Se informó la aplicación de Ley 26.685 y acuerdos CSJN para notificaciones.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En consecuencia, dado que las objeciones formuladas por la recurrente no aportan razones de entidad suficiente para apartarse de las conclusiones médicas receptadas en origen, propongo desestimar el agravio y confirmar la sentencia en cuanto reconoció a la actora un 7% de incapacidad física derivada de la limitación funcional del tobillo derecho." "Considero que, en este aspecto, asiste razón a la recurrente... los elementos aportados resultan insuficientes para establecer, con el grado de certeza necesario, que dicho cuadro guarde adecuada relación causal con el accidente de autos... corresponde hacer lugar al agravio de la demandada en este aspecto y excluir del cómputo indemnizatorio el 10% de incapacidad psíquica reconocido en la sentencia de grado anterior." "La indemnización ... es de $9.129.665,14 (53 $677.150,42 8,61% 65/22) ... Por ello, debe estarse al importe que determina la fórmula de ley." "Corresponde modificar la sentencia recurrida... y disponer la aplicación para el caso, de las pautas emergentes del Decreto 669/19 a efectos de determinar el modo en que deben calcularse los acrecidos sobre el importe diferido a condena... el importe total de condena ... se deberá ajustar, desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de las prestaciones (art. 132 L.O.), mediante 'un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado'."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Pesino adhirió al voto que antecede aun cuando había tenido criterio distinto sobre intereses en otra causa, y afirmó adhesión por motivos institucionales.