GALARZA, MAGDALENA ITATI Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Dra. Gisella Vanina Zárate en representación de Galarza Magdalena Itatí, Ríos Gustavo Enrique y Mamani Coronel José Matías.

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional Argentina y otro.
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 y restitución de descuentos practicados en haberes que excedieron el porcentaje autorizado por la ley 22788.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la codemandada Gendarmería Nacional por falta de fundamentación en plazo, y en consecuencia quedó firme la sentencia dictada el 07/07/2026 que rechazó excepciones de falta de legitimación y prescripción, declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97, la ilegitimidad de los descuentos que excedieron lo autorizado por la ley 22788, condenó a las demandadas a su restitución y ordenó el pago del crédito devengado por las diferencias retroactivas (3%) conforme a la ley de presupuesto y los intereses calculados con la tasa activa del BNA desde el descuento hasta su pago.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): “Por sentencia de fecha 07 de julio de 2026 el señor Juez Federal N° 2 de Catamarca resolvió: ‘I) RECHAZAR las excepciones de falta de legitimación y prescripción de la acción opuesta por las demandadas (Considerandos 2° y 4°).
- II) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por la Dra. Gisella Vanina Zarate en representación de los Sres. Galarza Magdalena Itati, Ríos Gustavo Enrique y, Mamani Coronel José Matías; DECLARAR, la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 e ilegitimidad de los descuentos practicados en haberes de los actores que excedieron del porcentaje autorizado por ley 22788, y CONDENAR, de manera concurrente a las demandadas a su restitución, disponiendo que el crédito devengado por las diferencias retroactivas (3%) deberá ser abonado de conformidad con las previsiones de la ley de presupuesto, y los intereses calculados conforme la tasa activa BNA desde que se verificó el descuento hasta su efectivo pago (Considerandos 3° y 5°).
- III) COSTAS a la vencida, y diferir la regulación de honorarios hasta tanto exista base líquida y firme a esos fines (considerandos 6° y 7°)’.” “Encontrándose los autos radicados en esta Alzada y puestos en la oficina para expresar agravios, la parte apelante no fundó el recurso en el plazo establecido en el art. 259, procesal por lo que corresponde declarar desierto dicho recurso.” “I.
- DECLARAR desierto el recurso de apelación interpuesto por la codemandada Gendarmería Nacional con fecha 23 de julio de 2026 y, en consecuencia, firme la sentencia del 07 de julio de 2026.”
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acuerdo; el pronunciamiento es colegiado y unánime en lo resolvido.