MALDONADO, GONZALO JAVIER Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Dra. Gisella Vanina Zárate en representación de MALDONADO GONZALO JAVIER (DNI 29.564.803); FLORES MARIO ALBERTO (DNI 28.275.893) y CARDOZO NESTOR HUGO (DNI 18.220.201).

¿A quién se demanda?

GENDARMERÍA NACIONAL ARGENTINA y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (codemandada).
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 y condena por descuentos practicados en haberes de los actores que excedieron el porcentaje autorizado por la ley 22.788, con restitución de las sumas indebidamente retenidas y pago de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la codemandada Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (presentado el 08/07/2026) por falta de fundamentación en término, y, en consecuencia, quedó firme la sentencia de fecha 06/07/2026 dictada por el Juzgado Federal N°2 de Catamarca, que había: "RECHAZAR las excepciones de falta de legitimación y prescripción... HACER LUGAR a la demanda... DECLARAR, la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 e ilegitimidad de los descuentos practicados en haberes de los actores que excedieron del porcentaje autorizado por ley 22.788, y CONDENAR, de manera concurrente, a las demandadas a su restitución... los intereses calculados conforme la tasa activa BNA desde que se verificó el descuento hasta su efectivo pago... COSTAS a la vencida, y diferir la regulación de honorarios..." (sentencia de 06/07/2026).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Del pronunciamiento de primera instancia (sentencia 06/07/2026): "I) RECHAZAR las excepciones de falta de legitimación y prescripción de la acción opuestas por las codemandadas (Considerandos 2° y 4°). II) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por la doctora Gisella Vanina Zarate... DECLARAR, la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 e ilegitimidad de los descuentos practicados en haberes de los actores que excedieron del porcentaje autorizado por ley 22.788, y CONDENAR, de manera concurrente, a las demandadas a su restitución, disponiendo que el crédito devengado por diferencias retroactivas (3%) deberá ser abonado de conformidad con las previsiones de la ley de presupuesto, y los intereses calculados conforme la tasa activa BNA desde que se verificó el descuento hasta su efectivo pago (Considerandos 3° y 5°). III) COSTAS a la vencida, y diferir la regulación de honorarios hasta tanto exista base líquida y firme a esos fines (Considerandos 6° y 7°)." Del acuerdo de esta Cámara (resolutivo): "I.
- DECLARAR desierto el recurso de apelación interpuesto por la codemandada Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal con fecha 08 de julio de 2026 y, en consecuencia, firme la sentencia del 06 de julio de 2026."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión del acuerdo fue declarar desierto el recurso y confirmar la firmeza de la sentencia de primera instancia.