ROMERO CARLOS DANIEL C/ RAMOS ALBERTO FELICIANO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ROMERO, Carlos Daniel. Demandado: RAMOS, Alberto Feliciano; CAJA DE SEGUROS S.A. (citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (deterioros y reparación del vehículo, entre otros rubros). Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la citada en garantía y modificó la sentencia de grado en cuanto dejó sin efecto el diferimiento de la cuantificación del ítem “daños materiales del vehículo”, fijando dicho monto en $114.626,00 (al 01/12/2021). Se mantuvieron los criterios de intereses consignados en el Considerando 4° del a quo y se impusieron las costas de alzada a la parte actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Es que, en autos se ha producido una pericia en Ingeniería Mecánica, en la cual el experto Fassano, valuó los daños al rodado del accionante en $ 114.626. El a quo resaltó que, al estar fechada dicha cuantificación en diciembre de 2021 y su sentencia, se dictó en mayo de 2024, no contaba con elementos objetivos para precisar el valor (actual) al momento del fallo. Por tal motivo impuso diferir la fijación para la etapa de ejecución de sentencia. ... Ahora bien, más allá del tiempo transcurrido entre la presentación de la experticia y el dictado del pronunciamiento, considero que asiste razón al quejoso, al no encontrarse presentes los presupuestos para la procedencia del diferimiento que consagra el art. 165 del digesto ritual. Me detengo previamente en un dato de relevancia del decisorio y que no resultó cuestionado: el judicante dispuso en el Considerando 4° que, determinado el valor de la reparación, se aplicarán intereses a la tasa pura del 6 % entre el día hecho y su fijación. Desde allí y hasta el efectivo pago, se actualizará conforme al IPC (y al monto resultante de esa actualización se le aplicará una tasa anual del 6 %). Ello en base a la doctrina legal que emana del fallo "Barrios" (SCBA, C. 124.096, Sent. del 17/IV/2024). ... De modo tal que, las condiciones para la determinación del quantum del presente ítem en momento de juzgar, se encontraban reunidas. ... En consecuencia, formularé hacer lugar al recurso, dejándose sin efecto el diferimiento de la cuantificación del ítem "daños materiales del vehículo", estableciéndolo en $ 114.626,00 (al 01/XII/2021 -fecha de presentación de la pericia)."
- Resultado de la deliberación / mayoría: Votos coincidieron en la modificación parcial. Ambos jueces (Hitters y Maggi) adhirieron y el dispositivo final dispuso la modificación parcial y la imposición de costas de alzada a la actora.