PASKVAN DALMACIO DANIEL Y OTRO C/POLICIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ··DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Los señores Paskvan Dalmacio Daniel y Paskvan Daniel Federico (actores de la causa de origen). Demandado: Policía de la Provincia de Buenos Aires (Fisco provincial en la litis principal). Objeto: En estos autos la perito contadora Nora Graciela Kein reclamó la regulación de sus honorarios profesionales en el marco del expediente C. 234.291 (primera instancia N° 59.280). Decisión: La Cámara admitió los recursos de apelación interpuestos por la actora y el Fisco Provincial, revocó la resolución del 26/05/2026 y rechazó el reclamo de regulación de honorarios formulado por la perito Nora Kein, imponiéndole las costas en su condición de vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "III.2. Comenzando ahora sí la tarea revisora, basta un repaso de estas actuaciones para advertir que, tal como apuntan preliminarmente los recurrentes, efectivamente la contadora Kein no ha tenido intervención profesional como perito en el marco de esta causa C. 234.291 -en primera instancia, causa N° 59.280
- (ver certificación del vencimiento del término probatorio de fs. 572). Antes bien, su participación efectiva en dicha condición se vincula con las labores desarrolladas en el marco de la causa C. 234.292 -en primera instancia, causa N° 62.635-, que -según ya fuera señalado
- obtuvo un pronunciamiento concreto con determinación de guarismos por los que mandó llevar adelante la ejecución, que motivaran la promoción de la ejecución de sentencia, en cuyo contexto se generaron las divergencias en torno al modo de practicar la liquidación del capital y accesorios, que desembocaran en el dictado por parte del máximo tribunal local de la ya reseñada resolución del 28 de mayo 2021, a la que alude la perito cuando argumenta en torno a la ausencia de base regulatoria para el justiprecio de sus honorarios. Ahora bien, dicho proceso, al margen de la conexidad que motivara la necesidad del dictado de una sentencia única, ha tramitado de manera autónoma y obedece a la ejecución de la acreencia reconocida en el marco de la causa N° 62.635. En cambio, en estos obrados -causa N°59.280, identificada en la alzada como C. 234.291
- la cuestión ha quedado determinada en la oportunidad del acuerdo homologado de fs.1268." "III.3. Por ello, siendo lo expuesto fundamento suficiente para el acogimiento de los recursos deducidos y el consecuente rechazo del requerimiento formulado en estos obrados por la contadora reclamante, sin necesidad de profundizar acerca del resto de las cuestiones traídas a consideración del tribunal en orden al plazo de prescripción y su cómputo, corresponde hacer lugar a los remedios impetrados, con imposición de costas a la aludida profesional en su condición de vencida (arts. 242, 270, 274 y cctes. del CPCC)." Bloque dispositivo final: "Se admiten los recursos de recursos de apelación interpuestos por los apoderados de la actora y el Fisco Provincial, ambos de fecha 02 de junio de 2026 y, en consecuencia, se revoca la apelada resolución del 26/05/2026, rechazando el reclamo de regulación de honorarios formulado por la perito contadora Nora Kein en estos obrados. Las costas se imponen a la profesional reclamante en su condición de vencida (arts. 68, 69, 242, 270 y cctes. del CPCC)."