DOMENECH, JORGE PEDRO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

DOMENECH, Jorge Pedro (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Ejecución previsional por reajustes y liquidación de haberes retroactivos; impugnaciones sobre metodología de cálculo (PBU/ISBIC, topes previsionales, compensaciones, impuesto a las ganancias, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos expresados, declaró inoficioso el tratamiento del recurso respecto del decreto de 18/05/2023, impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios en alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del pronunciamiento): "9. En relación a las costas devengadas en la alzada, estimo justo imponerlas a la demandada sustancialmente vencida (artículos 36 de la ley 27423 y 68 del C.P.C.C.N.)." "4.3. En lo referente al planteo sobre los artículos 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, al analizar la planilla se puede corroborar que resultan, en el caso concreto, confiscatorios e inconstitucionales al originarle una disminución que supera el guarismo del 15% de confiscatoriedad que nuestro Máximo Tribunal considera tolerable, en virtud del precedente 'Actis Caporale'. Por lo que, corresponde confirmar la sentencia venida a revisión." "5. Avocándome al tratamiento del planteo relativo al impuesto a las ganancias, es dable señalar que la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será rechazado."
- Votos y adhesiones: El Dr. Aníbal Pineda (preopinante) expuso y propuso soluciones; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello votó adhiriendo en lo sustancial; la Dra. Elida Isabel Vidal adhirió a los principales puntos, de modo que la resolución consigna la confirmación parcial por mayoría. No existe voto en disidencia que resulte decisorio sobre la parte resolutiva.