Incidente Nº 1 - ACTOR: LASCAR, MARTA MIRTA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

LASCAR, Marta Mirta.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia (aprobación de la planilla practicada por perito, ejecución de reajustes de haberes, discusión sobre el índice de actualización de la Prestación Básica Universal, retención del impuesto a las ganancias, declaración de inconstitucionalidad de topes legales, excepciones de falta de acción y pago documentado, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos expuestos, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463 (por no haberse verificado en autos el presupuesto fáctico que justificó la doctrina Actis Caporale), impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales en el 30% de lo que se fijare en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "4.
- En lo atinente al cuestionamiento vinculado a los artículos 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, cabe destacar que de los cálculos practicados por el perito contador surge que, en cuanto al primero, el monto de la Prestación Compensatoria no supera el máximo legal previsto; y en relación al segundo, el haber reajustado del ... en consecuencia, corresponde revocar lo resuelto en la instancia de grado respecto de dichos preceptos, toda vez que no se verifica en autos el presupuesto fáctico que dio origen a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Actis Caporale'." "5.
- En relación a los demás agravios efectuados, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala 'A' integrada en la causa N° FRO 827/2020 caratulada 'ALBERTENGO, Roberto E. c/ANSeS s/Ejecución Previsional', así como por la Sala 'B' en los autos ... A cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." "6.
- En cuanto a las costas devengadas en la Alzada, se imponen a la recurrente (artículo 68 del C.P.C.C.N.)."
- Disidencia / participación: No participa del acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbará por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025 (consta en la parte resolutiva).