BARON, EVA c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
La actora promovió ejecución previsional contra ANSeS por reajuste de haberes y cobro de sumas retroactivas, con cuestionamiento de la retención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y, en modificación, revocó la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” declarando la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Quién es el actor?
EVA BARON (actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Ejecución previsional por reajuste de haberes y liquidación de sumas retroactivas; impugnación de retenciones por impuesto a las ganancias; regulación de honorarios y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” declarando la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas (capital e intereses). Declaró asimismo inoficioso el recurso contra el decreto del 23/2/2023, impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida y reguló los honorarios de la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes):
"se observó que respetó los lineamientos vertidos, por ello propongo confirmar la aprobación de la liquidación efectuada y ordenar a la ANSeS que, al momento del pago, no podrá retener ningún monto en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo calculado." (voto Dr. Pineda, considerando 2).
"debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación..." (voto Dra. Vidal, considerando 1).
"entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos. Es mi voto." (voto Dra. Andalaf, punto 1).
- Disidencias: No existe voto mayoritario contrario; los tres votos coinciden en la declaración de inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y en la solución propuesta, por lo que la decisión señalada es la de la Cámara (no se consignan disidencias que modifiquen la solución de la Parte Resolutiva).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: