GONZALEZ, LILIANA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSeS por reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU) y por la movilidad prevista en la ley 27.609. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, ordenó el reajuste de la PBU, diferió el examen de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la ejecución, declaró de oficio inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a ANSeS.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ, Liliana Raquel.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la movilidad dispuesta por la ley 27.609 y otros puntos (topes legales, retención del impuesto a las ganancias).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia; se ordenó el reajuste de la PBU conforme al considerando 1°; se difirió el tratamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018 e impusieron las costas de esta instancia a la demandada, regulándose honorarios en alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (trascripción de párrafos relevantes del fallo):
"1.2.
- En relación al agravio de la accionante, realizado el recálculo de la PBU inicial mediante el índice utilizado en la planilla acompañada que es conteste con lo dispuesto en el precedente ut supra citado, se concluye que su falta de redeterminación ocasiona una merma que resulta confiscatoria por ser mayor al 15% -cfr. el fallo 'Quiroga', por lo tanto, cabe ordenar la actualización de dicho componente."
"4.
- En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Así voto."
"Por lo tanto, por mayoría, SE RESUELVE: I.
- Confirmar la sentencia de primera instancia en los términos del presente. II.
- Ordenar el reajuste de la PBU según lo expuesto en el considerando 1°. III.
- Diferir el tratamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. IV.
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida (cfr. artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). V.
- Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia."
- Votos y disidencias: Resolución por mayoría. Los tres vocales (Pineda, Andalaf Casiello y Vidal) coincidieron en la solución esencial: confirmar la sentencia apelada y ordenar el reajuste de la PBU; no se registra disidencia relevante en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: