Logo

FERNANDEZ RAUL ENRIQUE C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión por accidente de trabajo in itinere reclamando indemnizaciones por incapacidad. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y resolvió condenar a Experta A.R.T. S.A. al pago de $35.906.196,67 por incapacidad laboral parcial y permanente, con actualización según RIPTE e interés puro del 3% anual.

Accidente de trabajo in itinere Accion de revision Experta a.r.t. s.a. Dnu 669/2019 (inconstitucionalidad) Interes puro 3% anual 13%) Costas y regulacion de honorarios Indice ripte (actualizacion) Incapacidad parcial y permanente (34 Resoluciones ssn 1039/2019 y 332/2023 (inaplicabilidad) Indemnizacion unica (art. 14 ley 24.557)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Raul Enrique Fernandez. Demandado: Experta A.R.T. S.A. Objeto: Revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional y pago de indemnizaciones por accidente de trabajo in itinere y secuelas incapacitantes. Decisión: El Tribunal declaró inconstitucional el DNU Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a Experta A.R.T. S.A. a pagar $35.906.196,67 por prestación por incapacidad laboral parcial y permanente; fijó actualización del capital según coeficiente derivado del índice RIPTE y añadió un interés puro del 3% anual; impuso costas a la demandada y ordenó regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, texto original del Tribunal): "En conclusión, el Sr. Fernandez, Raul Enrique, presenta en la actualidad secuelas funcionales en el aparato ocular derecho y secuelas psicológicas por el hecho vivido, que le provocan una incapacidad parcial y permanente de 34.13% (treinta y cuatro con trece). ... Total de factores de ponderación: 10% x 30.21% = 3.02% + 0.90% = 3.92%..". (Conclusión pericial médica, produce el porcentaje de incapacidad y fundamentos de apreciación de la pericia) "Por lo expuesto, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Treinta y cinco millones novecientos seis mil ciento noventa y seis con sesenta y siete centavos ($35.906.196,67) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente." (Fallo
- dispositivo, monto de condena) "Declarando la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones (SSN) Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023, arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 y art. 12 de la Ley 24.557 (texto ordenado según art. 11 de la Ley 27.348)." (Fallo
- dispositivo sobre inconstitucionalidad) "Consecuentemente, disponer a los fines del cálculo del valor del ingreso base que se considerará el promedio mensual de todos los salarios devengados ... y que dichos salarios mensuales tomados a fin de establecer mes a mes aplicándose la variación del índice Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) ... al capital de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... según el coeficiente que surja de dividir el índice RIPTE a la fecha de la PMI y el último índice RIPTE publicado, y, sobre dicho resultado, corresponde, oportunamente, añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la PMI y hasta el momento en que se practica la liquidación." (Fundamento sobre inaplicabilidad de la normativa impugnada y forma de actualización)
- Votos: los tres jueces votaron en el mismo sentido; el dispositivo final es el que acuerda el Tribunal (concordancia entre votos expresada).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar