PUERTAS MARIA FERNANDA C/ DUPLAN MONICA BEATRIZ Y OTRO/A S/ DESPIDO (4)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PUERTAS MARIA FERNANDA. Demandado: DUPLAN MONICA BEATRIZ y VESCOVO CARLOS ALBERTO. Objeto: cobro de pesos por prestaciones e indemnizaciones derivadas de un despido indirecto (salarios adeudados, indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, SAC proporcional, vacaciones, recargo ley 25.323, doble indemnización DNU 34/19, certificaciones laborales, y diferencias salariales/art. 80 LCT/art. 10 y 15 ley 24.013). Decisión: El Tribunal, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802; rechazó los reclamos por diferencias salariales, por el art. 80 LCT y agravamientos por arts. 10 y 15 ley 24.013; hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a las codemandadas a pagar PESOS UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 88/100 ($ 1.143.788,88). Ordenó que la actualización se efectúe conforme al art. 276 LCT (CER + 3% anual) desde la fecha de mora hasta la sentencia; impuso costas a las demandadas y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos textualmente, tal como aparecen en la sentencia): 1) "En consecuencia, desechada la validez constitucional del art. 55 LML por los motivos expuestos, los créditos mandados a pagar se ajustarán conforme a la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia." 2) "Por todo lo expuesto, la demanda prospera parcialmente de acuerdo a la siguiente liquidación ... La suma de condena 'histórica' asciende a PESOS UN MILLON CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 88/100 ($ 1.143.788,88.)" 3) "Todo cuestionamiento por diferencias salariales requiere, como punto de partida y de modo indispensable, pautas mínimas suficientes para que el juzgador pueda pronunciarse sobre la validez del pedimento; vale decir, que incumbe al interesado formular en su demanda un específico y detallado cálculo de los importes reclamado ... propongo no hacer lugar a las diferencias salariales reclamadas." 4) Dispositivo final (texto extractado textual): "1°) Declararse la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802. 2°) Rechazar la acción en cuanto persigue el cobro de diferencias salariales, artículo 80 LCT, indemnizaciones agravadas artículo 10 y 15 ley 24.013, todo ello por falta de causalidad jurídica que sustente la reclamación (art. 726 del C.C.C.), sin costas dado el estado de rebeldía de las co demandadas. 2°) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Sr. PUERTAS MARIA FERNANDA, debiendo condenarse a DUPLAN MONICA BEATRIZ y VESCOVO CARLOS ALBERTO a abonar la suma de PESOS UN MILLON CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 88/100 ($ 1.143.788,88.) ... 3°) El monto resultante de capital de condena se actualizará conforme la pauta del art. 276 LCT, a través del CER ... más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia."
- Votos y mayoría: La sentencia fue acordada por mayoría. El Dr. Brezina formuló el voto principal declarando la inconstitucionalidad del art. 55 LML y adoptando la actualización por CER + 3%; Nieto Freire adhirió al voto. El Dr. Michienzi adhirió al resultado sobre la actualización (IPC + 3%) pero disintió respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55, proponiendo que se aplique la tasa del art. 55 en caso de incumplimiento; sin embargo, el bloque dispositivo final refleja la declaración de inconstitucionalidad por mayoría.