TARRAF RICARDO PABLO Y OTRO C/ SHEPHERD FEDERICO JORGE Y OTROS S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ricardo Pablo Tarraf y María Alejandra Musumeci. Demandado: principal condenados: Federico Jorge Shepherd (hoy su sucesión) y Ayliffe y Cía. S.R.L.; además participaron como codemandadas múltiples empresas y personas físicas vinculadas al agenciamiento marítimo (ver listado en punto 4). Objeto: indemnizaciones laborales por despido, rubros indemnizatorios varios (indemnización por despido, preaviso, integrativo, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, indemnizaciones previstas en leyes 25.323, 25.561, art. 80 LCT, art. 15 Ley 24.013, etc.) y responsabilidad solidaria de las codemandadas por la continuidad empresarial / falta de registración desde junio de 1999; actualización de créditos conforme ley aplicable. Decisión: El Tribunal, por mayoría, hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó solidariamente a la sucesión de Federico J. Shepherd y a Ayliffe y Cía. S.R.L. al pago de capital por $182.941,58; declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 y aplicó la actualización por Índice de Precios al Consumidor más un interés puro del 3% anual, fijando los montos actualizados e intereses que totalizan $385.603.711,84 (correspondientes $269.923.230,48 a Tarraf y $115.680.481,36 a Musumeci); rechazó la acción contra el resto de las codemandadas por falta de legitimación pasiva y les impuso costas; intimó certificaciones de servicios y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del Tribunal):
- Dispositivo final (transcripción literal de los párrafos finales resolutivos): "el Tribunal RESUELVE: 1.
- Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por RICARDO PABLO TARRAF (DNI 17.047.388) y MARIA ALEJANDRA MUSUMECI (DNI 17.981.848) condenando solidariamente a FEDERICO JORGE SHEPERD (hoy su sucesión) y a AYLIFFE Y CIA S.R.L. (CUIT 30-50678411-1) a pagar en concepto de capital la suma de PESOS CIENTO OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y UNO CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($182.941,58), por los siguientes rubros: Indemnización por despido con SAC; Indemnización sustitutiva de Preaviso con SAC; Integrativo del mes de despido con SAC; haber mes de despido; Vacaciones proporcionales no gozadas con SAC; SAC proporcional; Indemnización art. 2 ley 25.323; Indemnización art. 80 LCT; Indemnización agravada Ley 25.561; e Indemnización art. 15 Ley 24.013.- 2.
- Conforme lo resuelto en la cuestión que antecede corresponde declarar la inconstitucionalidad del art 55 de la Ley 27.802 y proceder a actualizar el crédito aplicando el Índice de Precios al Consumidor. El crédito conforme el índice de actualización aplicado asciende a la suma de $167.020.375,88 (Tarraf) y $71.579.602,13 (Musumeci) a la fecha de la sentencia. A partir del 14/03/2006 y hasta la fecha de la sentencia -cálculo realizado hasta el 21/09/2026
- se fija un interés puro a aplicar sobre el capital actualizado del 3% anual -para resarcir en forma exclusiva la indisponibilidad del capital-, el que arroja la suma de $102.902.954,60 (Tarraf) y $44.100.879,23 (Musumeci). Totalizando la demanda en concepto de capital más intereses la suma de PESOS TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES SEISCIENTOS TRES MIL SETECIENTOS ONCE CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS ($385.603.711,84). Correspondiéndole a RICARDO PABLO TARRAF la suma de PESOS DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE MILLONES NOVECIENTOS VEINTITRES MIL DOSCIENTOS TREINTA CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS ($269.923.230,48) y a MARIA ALEJANDRA MUSUMECI la suma de PESOS CIENTO QUINCE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y UNO CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS ($115.680.481,36). En caso de falta de pago de la liquidación judicial en el plazo que otorga la sentencia, los intereses liquidados se acumularán al capital (art. 770 inc. c CCCN), utilizándose los mismos parámetros hasta el efectivo pago.- 3.
- Imponer las costas en forma solidaria a las codemandadas FEDERICO JORGE SHEPHERD (hoy su sucesión) y a AYLIFFE Y CIA S.R.L. en su calidad de vencidas (arts. 24 y 89 Ley 15.057 conforme Res. SCBA 1840/24, 68; y concs. CPCC).- 4.
- La suma condenada deberá ser depositada dentro de los diez días de notificada la presente, en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, a la orden del Tribunal y cuenta de autos."
- Fundamento sobre inconstitucionalidad art. 55 Ley 27.802 (cita): "Tal solución normativa introduce una distinción irrazonable entre trabajadores titulares de créditos de idéntica naturaleza, dispensando un trato peyorativo precisamente a quienes se vieron compelidos a promover acción judicial para obtener su reconocimiento y cobro... entiendo que la sola circunstancia de la judicialización no configura una pauta objetiva y razonable que justifique una recomposición inferior del crédito, máxime cuando se trata de acreencias de naturaleza alimentaria."
- Fundamento sobre primacía de la realidad y carga de la prueba (citas): "Se ha dicho que el principio de la primacía de la realidad significa que en caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que surge de documentos o acuerdos, debe darse preferencia a lo primero... Por ello, (...) tengo por cierto y probado: -la existencia del vínculo laboral invocado por los actores RICARDO PABLO TARRAF y MARÍA ALEJANDRA MUSUMECI, iniciado el 1° de julio de 1985 y desarrollado sin solución de continuidad hasta su extinción..."
- Resultado de la votación mayoritaria: la mayoría (Dra. Bártoli y adhesiones) resolvió condenar a Shepherd (sucesión) y Ayliffe; la Dra. Slavin y el Dr. Novoa votaron mayoritariamente adhiriendo a los fundamentos de la condena en cuanto a inconstitucionalidad del art.55 y al rechazo de legitimación de otras codemandadas; la división referida se reflejó en la exposición de fundamentos y en la regulación de costas/honorarios (ver votos).