RINALDI SERGIO JAVIERC/ TRIALSA S.A. y otro/a S/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sergio Javier Rinaldi, representado sucesivamente por Dr. Leonardo P. Martínez Bordaisco y Dra. Vanesa A. La Camera. Demandado: TRIALSA S.A. (empleador) y LIBERTY ART S.A. (ART). Objeto: despido (despido indirecto/indemnizaciones laborales por extinción del vínculo), diferencias de registración/categoría, accidente de trabajo/enfermedad profesional (incapacidad física y daño psíquico) y reparación sistémica bajo Ley 24.557; interés, costas y honorarios. Decisión: el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda. Condenó a TRIALSA S.A. al pago de capital por rubros laborales por $26.230,08 y, por aplicación del mecanismo de actualización que declaró procedente (IPC + 3% interés puro), actualizó ese crédito a $17.528.180,05 y calculó intereses hasta el 10/08/2026 por $8.668.525,40, totalizando $26.196.705,45. Impuso costas a TRIALSA S.A. Además, hizo lugar parcialmente a la pretensión contra LIBERTY ART S.A.: condenó por incapacidad parcial, permanente y definitiva (art. 14 L.24.557) a la suma de $38.905,67 y obligó la provisión en especie de psicoterapia. Reguló numerosos honorarios y fijó depósitos y plazos. Declaró inconstitucionales normas de Ley 27.802 (art.55) y normas de la LRT en lo indicado (arts. 21,22,46 en parte) para la competencia y actualización en lo que resolvió.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original del tribunal): 1) Bloque dispositivo final (lo resuelto): "el Tribunal RESUELVE: 1.
- Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por SERGIO JAVIER RINALDI (DNI 24.984.522) condenando a TRIALSA S.A. (CUIT 33-70743576-9) a pagar en concepto de capital la suma de PESOS VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA CON OCHO CENTAVOS ($26.230,08), por los siguientes rubros: Indemnización por despido c/ SAC (art. 245 LCT); Indemnización falta de preaviso c/SAC (art. 231/2 LCT); Integración del mes de despido (art. 233 LCT); Haber mes de despido; Vacaciones no gozadas (arts. 150, 156 y 162 LCT); SAC proporcional (arts. 121, 122, 123 y ccdantes. LCT); Indemnización art. 2 Ley 25.323 e Indemnización art. 80 LCT (art. 45 Ley 25.345).- 2.
- Conforme lo resuelto en la cuestión que antecede corresponde la inconstitucionalidad del art 55 de la Ley 27.802 y proceder a actualizar el crédito aplicando el Índice de Precios al Consumidor. El crédito conforme el índice de actualización aplicado asciende a la suma de $17.528.180,05 a la fecha de la sentencia. A partir del 14/01/2010 y hasta que quede firme la sentencia se fija un interés puro a aplicar sobre el capital del 3% anual -para resarcir en forma exclusiva la indisponibilidad del capital-, efectuándose ese cálculo hasta el 10/08/2026, el que asciende a la suma de $8.668.525,40. Totalizando la demanda en concepto de capital más intereses la suma de PESOS VEINTISEIS MILLONES CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCO CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS ($26.196.705,45)." 2) Sobre existencia de vínculo, despido indirecto e injuria: "tengo por cierto y probado que el Sr. RINALDI SERGIO JAVIER trabajó para TRIALSA S.A. ... desde el día 6 de julio de 2006 en jornada legal propia de la actividad... En punto a la resolución contractual tengo por cierto y probado que ella se produjo con fecha 18/02/2010 por despido indirecto dispuesto por el trabajador con justa causa, pues la demandada no logró demostrar los hechos invocados para justificar las sucesivas suspensiones disciplinarias... tal proceder configura una injuria de entidad suficiente para justificar el despido indirecto en los términos del art. 242 de la LCT." 3) Sobre accidente de trabajo y régimen de la ART: "tengo por cierto y probado que el Sr. RINALDI el día 14 de enero de 2010, sufrió un daño en su salud, mientras realizaba sus tareas habituales, al cargar en un camión un bulto de más de 100 kilogramos... el perito médico interviniente en autos cuantificó en un 14 % de incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva con nexo causal directo con las tareas desempeñadas -trabajo pesado-... Entiendo que sí resulta viable dar curso a la reparación sistémica (Ley de Riesgos del Trabajo) reclamada atento las circunstancias que se han acreditado y respecto de la cual sí resulta legitimada pasiva la ART demandada." 4) Sobre inconstitucionalidad del art.55 Ley 27.802 y aplicación del art.54 (IPC + 3%): "pues bien, en cuanto establece para los juicios en trámite ... un régimen de actualización de créditos laborales distinto y menos favorable que el previsto con carácter general por el mismo ordenamiento, la misma resulta notoriamente inconstitucional... Tal solución normativa introduce una distinción irrazonable entre trabajadores titulares de créditos de idéntica naturaleza... procede desplazar, para el caso concreto, la aplicación del art. 55 de la ley 27.802 y aplicar el régimen general previsto en el art. 54 del mismo cuerpo legal, por ser el único compatible con las garantías constitucionales y convencionales comprometidas, declarándose, en consecuencia su inconstitucionalidad."
- Votos: la sentencia contiene votos concordantes de las tres juezas/jueces; el dispositivo final expresa la decisión de mayoría y las diferencias en criterios de índice/interés y alcance de limitaciones en costas fueron explicitadas, pero la decisión mayoritaria es la reproducida en el bloque dispositivo final.