RUIZ JULIO JUVENAL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JULIO JUVENAL RUIZ, representado por letrada patrocinante. Demandado: PROVINCIA A.R.T. S.A. Objeto: cobro de indemnización por enfermedad-accidente consistente en lumbalgia con limitación funcional, gonalgia bilateral y RVAN con manifestación depresiva (toma de conocimiento 06.03.2023). Decisión: El Tribunal rechazó la demanda en todas sus partes por no haberse acreditado las condiciones/ámbito laborales en que desarrollara sus tareas y por carecer de discapacidad en cuanto a la patología de rodillas; impuso costas a la actora y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "Habiendo realizado un pormenorizado análisis de las diversas constancias de autos y merituado las pruebas producidas en la forma que establece el art. 57. 4 ley 15.057 puedo concluir que se ha justificado acabadamente el interrogante 1 en base: los términos del escrito inicial; instrumental adunada, reconocimientos y mínimas coincidencias que emanan del líbelo de responde y pericia contable.- ... El apartado 3.
- lo tendrè por no acreditado.
- En efecto màs allà de un extremado voluntarismo en cuanto expone que realizaba tareas de operario durante casi veinte años, no se encuentra acreditado el tipo de labores, las posiciones ergonòmicas forzadas que describe, que tuviese que rotar el àrbol columnario, con movimientos de flexiòn o flexorotaciòn, dejando en una suerte de "màximas de experiencia" que el a quo debiera conocer por el sòlo hecho de detentar la operario en el rubro denunciado.
- Dejando en un sinsentido a la teorìa de la prueba en sus mùltiples facetas.- ... En este tipo de dolencias deben existir pruebas que permitan establecer una associaciòn de causa-efecto entre la patologìa definida y la presencia en el trabajo de agentes hostiles o condiciones idòneas para producir el daño en la salud del damnificado" (DE DIEGO, JULIAN: "Manual de Riesgos del trabajo, Ed, Abeledo Perrot, pàg. 141)." "…Dada la forma en que ha quedado votada la cuestión sobre los hechos corresponde ahora aplicar el derecho.- Habièndose tenido por inacreditado, que el accionante realizara las labores descriptas en demanda, y, por ende, aparece vacìa de contenido la relaciòn causal con los hallazgos clìnicos efectuados por el galeno en su experticia, se impone el rechazo de la acciòn en todas sus partes, por carecer de justa causa (art. 726 CCC)."
- Citaciones textuales importantes incluidas arriba: las citas sobre la falta de acreditación del nexo causal y la exigencia de pruebas que establezcan la asociación causa-efecto, y la conclusión dispositiva que ordena el rechazo conforme art. 726 CCC.