Logo

ROLDAN ANDRES EMILIANO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Experta ART SA por un siniestro del 28/07/2022 y reclamó incapacidad y prestaciones. El Tribunal rechazó la demanda en todas sus partes por entender que no se acreditó incapacidad permanente y declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad; impuso costas a la actora con beneficio y reguló honorarios.

Incapacidad permanente Accidente de trabajo Rechazo de demanda Prueba pericial medica y psicologica Experta art sa $159.696) Tribunal del trabajo n?2 (lomas de zamora) Costas con beneficio (art. 27 ley 15.057) Inconstitucionalidad (declarada abstracta) Honorarios regulados ($372.264 Modular homes srl

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Andrés Emiliano Roldán, representado por el Dr. Gustavo Federico Farchola. Demandado: Experta ART SA, representada por la Dra. María Eugenia Demierre; relación de dependencia con Modular Homes SRL. Objeto: acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 28/07/2022 —reclamo de incapacidad permanente, prestaciones y declaración de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.557, 27.348, 23.928 y 25.561). Decisión: Rechazar en todas sus partes la demanda por accidente; declarar abstracto el abordaje del planteo de inconstitucionalidad; imponer costas a la actora con el beneficio del art. 27 ley 15.057; regular honorarios y perícias por los montos indicados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, texto original del Tribunal): "Tal como ha quedado respondido, no resultó acreditado que producto del siniestro denunciado, se generara en la parte actora algún grado de incapacidad parcial y permanente.(arts. 375 CPCC y 89 ley 15.057) Siendo así, propongo rechazar la demanda en todas sus partes, por carecer de causa legitimante. (art. 499 hoy art. 726 del Código Civil)." "En fecha 10/11/2025, el experto en medicina refiere que: '..CONCLUSIONES: El Sr. ROLDAN ANDRES EMILIANO, no presenta incapacidad física por el motivo de esta litis....' Asimismo, la experta en psicología en su informe de fecha 12/03/2025, determina que: '..b)No presentaría sintomatología psíquica asociada al accidente de autos y/o agravada por el mismo. ..'" "2°) Declarar abstracto el abordamiento del planteo de inconstitucionalidad a las leyes 24.557, 27.348, 23.928 y 25.561 ." "3°) Imponer las costas a la parte actora (art. 24 ley 15.057), si bien con el beneficio contenido en el artículo 27 de la ley 15.057." "4°) ... regular los honorarios de los doctores DEMIERRE MARIA EUGENIA en la suma de $372.264.
- (7 Jus), FARCHOLA GUSTAVO FEDERICO en la cantidad de $372.264.-(7 Jus) con más el 10% de la ley ...; los del peritos (médico) FRONTINI RUBEN ROBERTO en la suma de $159.696, (psicólogo) NATIVO SILVANA BEATRIZ en la suma de $159.696 y (contador) GUACCI MARCELO TOMAS en la suma de $159.696, con más los aportes de ley."
- Votos / Mayoría: El voto de proposición (Dr. Torres) fue adherido por los Dres. Rodríguez y Larequi; el dispositivo final corresponde a la decisión unánime del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar