ROLDAN ANDRES EMILIANO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Experta ART SA por un siniestro del 28/07/2022 y reclamó incapacidad y prestaciones. El Tribunal rechazó la demanda en todas sus partes por entender que no se acreditó incapacidad permanente y declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad; impuso costas a la actora con beneficio y reguló honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Andrés Emiliano Roldán, representado por el Dr. Gustavo Federico Farchola.
Demandado: Experta ART SA, representada por la Dra. María Eugenia Demierre; relación de dependencia con Modular Homes SRL.
Objeto: acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 28/07/2022 —reclamo de incapacidad permanente, prestaciones y declaración de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.557, 27.348, 23.928 y 25.561).
Decisión: Rechazar en todas sus partes la demanda por accidente; declarar abstracto el abordaje del planteo de inconstitucionalidad; imponer costas a la actora con el beneficio del art. 27 ley 15.057; regular honorarios y perícias por los montos indicados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, texto original del Tribunal):
"Tal como ha quedado respondido, no resultó acreditado que producto del siniestro denunciado, se generara en la parte actora algún grado de incapacidad parcial y permanente.(arts. 375 CPCC y 89 ley 15.057)
Siendo así, propongo rechazar la demanda en todas sus partes, por carecer de causa legitimante. (art. 499 hoy art. 726 del Código Civil)."
"En fecha 10/11/2025, el experto en medicina refiere que: '..CONCLUSIONES:
El Sr. ROLDAN ANDRES EMILIANO, no presenta incapacidad física por el motivo de esta litis....'
Asimismo, la experta en psicología en su informe de fecha 12/03/2025, determina que: '..b)No presentaría sintomatología psíquica asociada al accidente de autos y/o agravada por el mismo. ..'"
"2°) Declarar abstracto el abordamiento del planteo de inconstitucionalidad a las leyes 24.557, 27.348, 23.928 y 25.561 ."
"3°) Imponer las costas a la parte actora (art. 24 ley 15.057), si bien con el beneficio contenido en el artículo 27 de la ley 15.057."
"4°) ... regular los honorarios de los doctores DEMIERRE MARIA EUGENIA en la suma de $372.264.
- (7 Jus), FARCHOLA GUSTAVO FEDERICO en la cantidad de $372.264.-(7 Jus) con más el 10% de la ley ...; los del peritos (médico) FRONTINI RUBEN ROBERTO en la suma de $159.696, (psicólogo) NATIVO SILVANA BEATRIZ en la suma de $159.696 y (contador) GUACCI MARCELO TOMAS en la suma de $159.696, con más los aportes de ley."
- Votos / Mayoría: El voto de proposición (Dr. Torres) fue adherido por los Dres. Rodríguez y Larequi; el dispositivo final corresponde a la decisión unánime del Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: