Logo

CASTILLO, JONATHAN DAVID C/EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057

El actor promovió acción de revisión de resolución de la Comisión Médica por incapacidad derivada de accidente de trabajo. El Tribunal condenó a la ART demandada a pagar $7.669.099,75 por una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 3,97%, aplicando actualización por RIPTE y declarando inaplicable el DNU 669/2019 y el párrafo cuestionado del art. 11 de la ley 27.348.

Accidente de trabajo Costas y honorarios Actualizacion ripte Inconstitucionalidad dnu 669/2019 Ley 24.557 / ley 26.773 Accion de revision comision medica 75 Incapacidad permanente parcial 3 Tribunal del trabajo n?2 avellaneda-lanus 97% Art condenada Indemnizacion $7.669.099

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jonathan David Castillo (DNI 34479704). Demandado: Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Revisión judicial de la resolución de la Comisión Médica que rechazó/incidió en el grado de incapacidad; se reclama el reconocimiento y pago de la indemnización por incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo (acontecido según distintos extremos del expediente). Decisión: Por mayoría (votos de las Dres. Bocchio y Traverso) se hizo lugar a la demanda, se determinó una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 3,97% atribuible al accidente y se condenó a la ART a abonar al actor la suma de $7.669.099,75 en el término de diez días; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- Sobre el grado final de incapacidad y su relación causal: "De esta forma resulta el actor con un porcentaje de incapacidad del 4,32% sobre la total obrera. Considerando que en autos surge del expediente 290046 tramitado ante la Comisión Médica (cuya copia se encuentra agregada), una preexistencia del 8%, formulando el cálculo sobre la incapacidad restante, considero que el actor Jonathan David Castillo, a consecuencia del accidente sufrido el 15 de febrero de 2020, contrajo una incapacidad del 3,97% con carácter de parcial y permanente."
- Sobre inaplicabilidad del DNU 669/2019 y criterio de actualización: "Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que, en consecuencia, no resulta aplicable en autos." (voto del Dr. Valcarce, con adhesiones que adoptan criterio de actualización vía RIPTE en la mayoría).
- Cálculo indemnizatorio seguido por la mayoría (voto de la Dra. Bocchio, conforme del Dr. Traverso): "Así: Prestación dineraria art. 14 inc. 2. a. Prestación por incapacidad permanente parcial: $ 1.406.186,79 x 53 = $ 74.527.899,87 x 3,97% = 2.958.757,62 x 2,16 (resultante de 65 ÷ 30 años de edad) = $ 6.390.916,45.... Art. 3 Ley 26.773 (20%) = $ 1.278.183,29. Total............ $ 7.669.099,75. SON PESOS SIETE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y NUEVE CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS."
- Bloque dispositivo final (resolución por mayoría): "1º) Condenando a la EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a pagar al actor JONATHAN DAVID CASTILLO (DNI 34479704), en el término de diez días y mediante depósito en autos, en concepto de la tarifa resarcitoria establecida por el art. 14 2 a) de la Ley 24.557 y art. 3 de la Ley 26.773, por un 3,97% de incapacidad psicofísica parcial y permanente derivada del evento de autos acaecido el 19/09/2019, la suma total de $ 7.669.099,75..."
- Votos y mayorías:
- Voto del Dr. Guillermo Ramón Valcarce: concluye incompetencia del DNU y aplica fórmula con actualización por RIPTE pero con coeficiente que arroja un monto menor ($ 6.190.600,04 antes de adicionar 20% = $7.428.720,04). (No fue la opción mayoritaria).
- Voto de la Dra. Carolina Bocchio: adhierió a la declaración de inaplicabilidad del DNU y propuso expresamente la aplicación del índice RIPTE y el cálculo que conduce al pago de $7.669.099,75. Fue acompañada por el Dr. Traverso; esa fue la mayoría que figura en el dispositivo.
- Observaciones procesales relevantes: costas a cargo de la demandada (art. 24 ley 15.057); regulación de honorarios para letrados y peritos con importes y plazos específicos; intimaciones para acreditación de cuentas y aportes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar