DIACO NATALIA LORENA C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Natalia Lorena Diaco. Demandado: SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. Objeto: Revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional por divergencia en la determinación de incapacidad derivada de enfermedad profesional cuya primera manifestación invalidante se produjo el 20 de septiembre de 2021; reconocimiento de prestación dineraria conforme art. 14 Ley 24.557 y normativa concordante. Decisión: Se rechazaron las excepciones de prescripción y de falta de legitimación pasiva; se hizo lugar a la demanda de revisión y se condenó a la demandada a abonar $219.489,96 dentro de 10 días mediante depósito bancario a cuenta de la actora, más intereses moratorios desde el 20/09/2021; se impusieron las costas a la demandada; se intimó a la actora a acreditar titularidad exclusiva de cuenta bancaria en 2 días hábiles para habilitar el pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La pericia médica determinó que la actor presenta incapacidad física que alcanza el 2.24% de la T.O, la que se encuentra contemplada en la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales ... la que guarda nexo de causalidad con las tareas oportunamente desarrolladas por la accionante a las órdenes de su empleadora..." (apartado II.b). "La pericia se ajustó a las reglas metodológicas de sus disciplinas en su ejecución y para establecer sus inferencias, por lo cual, cabe estar a sus conclusiones (art. 474 CPCC)." (II.b.2). "Corresponde rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada, por no encontrarse vencido al momento de interposición de la presente demanda de revisión el plazo previsto por el artículo 44 Ley 24.557 ... Corresponde rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada ... la actora resulta acreedora de la prestación dineraria prevista por el art. 14 apartado 2 inciso a) de la Ley 24.557." (III.a.2 / III.a.2.1). "Por lo cual, el monto a diferir a condena asciende al total de PESOS DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 96/100 ($219.489,96.-)." (III.a.2.3). Sobre el control constitucional del DNU 669/2019 y tasa de actualización: "Por las razones ya expuestas, cabe concluir en la invalidez del Decreto 669/2019, por cuanto no han existido los presupuestos fácticos que el art. 99 inc. 3° de la Constitución Nacional describe ...", y en consecuencia "los intereses moratorios deberán liquidarse ... conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina ..." (IV.a.4 / IV.b.1). Voto de mayoría (Tribunal): Los Dres. Barciela, Ramírez y Méndez votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final dispone expresamente el rechazo de excepciones, el reconocimiento de la prestación y la condena por $219.489,96 con intereses desde el 20/9/2021.