ANGHILLANTTE MARCELA ALEJANDRA C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BS AS S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ANGHILLANTTE MARCELA ALEJANDRA, representada por Dra. Luciana Celina Godoy Garay. Demandado: DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BS AS, representada por Fiscalía de Estado (Dra. Aldana Aguilar). Objeto: Indemnización por secuelas derivadas de un accidente de trabajo in itinere del 23/06/2022 por la suma de $7.724.457 (más intereses y actualización), reconocimiento de incapacidad (45% según la actora) y reconocimiento de daño psíquico; declaración de inconstitucionalidad de normas del régimen de riesgos del trabajo. Decisión: Rechazar íntegramente la demanda; declarar abstractos los planteos de inconstitucionalidad; imponer costas a la actora con beneficio; regular intereses y honorarios (se reduce el cómputo de intereses propuesto en un 50% para efectos de regulación de honorarios) y limitar la condena en costas al 25% del monto de la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- Sobre la pericia y falta de nexo causal: "Del análisis de la documentación obrante en el expediente, esta Comisión Médica concluye y dictamina que no presenta secuelas generadoras de Incapacidad Laboral, de acuerdo a lo normado por el Decreto 659/96 modificado por el Decreto 49/14, como consecuencia del siniestro denunciado. . No amerita continuar con prestaciones por la ART en la actualidad. INCAPACIDAD Fija porcentaje de Incapacidad: SIN INCAPACIDAD. Observaciones: Sin secuelas resarcibles por el presente siniestro" "VI.
- DIAGNÓSTICO: Limitación funcional de hombro izquierdo -Signos de artrosis Limitación funcional de rodilla izquierda
- Signos de Artrosis Limitación funcional del quinto dedo de mano izquierda
- Signos de artrosis Leve disminución de conducción motora de nervio cubital izquierdo en tramo de codo y del nervio mediano en el tramo distal. Desviación tabique nasal sin signos de obstrucción al flujo de aire nasal." "Si bien la determinación de la relación causal del hecho que nos ocupa es materia de resorte exclusivo y excluyente del Juzgador, ... este perito entiende que no existe una relación de causalidad adecuada cierta entre las lesiones tabuladas y el accidente por el que se reclama." "La actora tiene incapacidad por limitaciones funcionales, pero las mismas no tienen nexo causal con el accidente que dice haber sufrido en esta causa."
- Dispositivo final (resumen del fallo): "el Tribunal RESUELVE: I) Rechazar íntegramente la demanda interpuesta por la Sra. ANGHILLANTTE MARCELA ALEJANDRA ... II) Declarar abstracto expedirse sobre los diversos planteos de inconstitucionalidad efectuados en autos. III) Imponer las costas a la parte actora con el beneficio otorgado por los arts. 20 LCT y 27 Ley 15.057... IV) Corresponde calcular los intereses tomando como base el monto reclamado en demanda ($ 7.724.457) ... y se calculan en base a la TASA PASIVA CAT ... ascendiendo a la suma de $ 18.099.716,27 en concepto de intereses, monto el cual luce desproporcionado, en consecuencia, y atento normado por el art. 23 de la Ley 14967 propongo reducir el monto de intereses en un 50%, arrojando un resultado de $ 9.049.858,13 ... totalizando ... PESOS DIECISÉIS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS QUINCE CON TRECE CENTAVOS ($ 16.774.315,13)."
- Sobre costas y honorarios: "Imponer las costas a la parte actora con el beneficio otorgado por los arts. 20 LCT y 27 Ley 15.057... Estimo los honorarios ... los del letrado apoderado de la parte actora ... 29,41 JUS ... los del perito médico VASTA LUIS OSCAR en la suma de PESOS UN MILLÓN CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DOS CON SEIS CENTAVOS ($ 1.174.202,06) ... Atento lo dispuesto por los arts. 730 CCyCN y 277 LCT ... corresponde ... limitar la responsabilidad de la actora condenada en costas hasta el 25% del monto de la sentencia..."
- Votos: Unanimidad de los Dres. CORDERO, ESCOBAR y MEREB (adhieren al voto de CORDERO). Según la regla de mayoría, el bloque dispositivo final configura la decisión del Tribunal.