MENESES FERNANDO SEBASTIAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MENESES FERNANDO SEBASTIAN, representado por el Dr. Félix Ludueña. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por el Dr. Hernán Capolupo. Objeto: acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 11/04/2023; reconocimiento de secuelas (gonalgia derecha postraumática, 17,64% incapacidad) y pago de indemnización conforme ley 24.557 y complementar; además, planteo de inconstitucionalidad del principio nominalista contenido en art. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561. Decisión: el Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar al actor, dentro de diez días, la suma de $67.915.617,00 (capital de sentencia actualizado conforme último RIPTE publicado a la fecha del decisorio), impuso costas a la demandada y reguló honorarios y peritajes conforme el dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original): "En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 42, de donde surge que la parte actora detenta Gonalgia derecha postraumática que le genera un 17,64% de la total obrera. Asimismo, en el dictamen referido el experto establece la vinculación causal del siniestro denunciado y las patologías identificadas." "Conforme la evolución del RIPTE desde la fecha del siniestro, el valor actualizado del monto de capital de sentencia conforme el último índice publicado a la fecha de éste decisorio asciende a la suma de $67.915.617,00. Se advierte en forma palmaria al confrontar dicha suma con la generada por la tasa legal una excesiva diferencia económica en perjuicio del trabajador. Dicha diferencia, estimo que constituye un perjuicio económico que configura una violación al derecho de propiedad del reclamante y la garantía de tutela judicial eficaz y consecuentemente, corresponde declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 (art. 1, 17, 18, 28 CN SCBA 17/4/2024 C 124.096 'BARRIOS HECTOR FRANCISCO Y OTRA C/ LASCANO SANDRA BEATRIZ Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS')." "II
- Hacer lugar a la demanda instaurada referida al siniestro del día 11/04/2023, condenando a PROVINCIA ART S.A., a abonar al actor dentro de los diez días de notificada la sentencia, la suma de pesos $67.915.617,00 tomándose en cuenta la el valor del capital de sentencia actualizado conforme el último índice RIPTE publicado a la fecha de la sentencia (arts. 12,13 y 14 de la ley 24557)." Si bien los tres jueces votaron en el mismo sentido, el dispositivo final declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordena la condena y la actualización del capital conforme RIPTE; no consta disidencia en el bloque dispositivo.